[일반] <과정과 실재> <차이와 반복> 어느게 더 빡세냐?

[익명(223.38)]

그래도 시대의 천재 화이트헤드가 더 어렵게 대단한 말 하냐?

[익명(175.198)]

비등비등한 듯? 두 철학의 공통분모도 적잖고. - dc App

[말테의수기(artistrainer)]

나는 들뢰즈의 반칙패라고 생각함. 내가 non-standard analysis에 대해서 조금 알고 있는데, 그 조금의 지식으로도 들뢰즈의 "주름, 라이프니츠와 바로크"에서 쓰이는 방식이 잘못되었다고 봄. 그리고 그 방식은 똑같이 차이와 반복에서도 쓰인 거 같고.

[말테의수기(artistrainer)]

요약하면 이거, 이게 내 주장의 전부임. "에이브라햄 로빈슨의 비표준해석학과 초실수로는 절대 라이프니츠의 모나드 개념을 살려낼 수 없다".

[말테의수기(artistrainer)]

지이인짜 시간이 많이 남으면 이 내용을 가지고 쓸지도 모르겠는데, 아무튼 들뢰즈 자체가 너무 해를 끼치는 인용을 많이 했음. 로트망도, 화이트헤드 인용도, 일리야 프리고진도, 마투라나도 너무 소칼 떡밥에 잘 먹히게끔 꼬인 인용을 했음. 내가 확언할 수 있는 건 저 로빈슨 하나인 거고.

[익명(223.38)]

비표준적 해석학을 잘 모르지만 요약한 문장만 읽어보면 들뢰즈의 주름이라는 저작은 네 말에 따르면 근본적 문제가 있어보이네

[익명(175.198)]

나중에 기회되면 들뢰즈 특집 함 써보는 거 어떰? - dc App

[오늘도힘내자(jhj910903)]

과정과실재에 한표 - dc App