[일반] 안카도 전평마냥 과대평가면 똘이 앞으로 다시는 안읽는다

[포크너붐은온다(kwak5210)]

씨발 나보코프가 "너무 길어요. 일반 독자들, 특히 젊은이들을 위해 쓰여진 까불거리는 역사 소설입니다. 예술적으로 만족스럽진 못하다. 거추장스러운 메시지, 교훈적인 방해, 인위적인 우연의 일치. 역사적인 출처에 대해서는 비판적이지 않습니다." 이 지랄할때부터 알아봤어야하는데...

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

나보코프 <부활> 평은 어때요

[포크너붐은온다(kwak5210)]

"혐오한다."

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

도똘라인에 밀림, 페미자살, 꼬삼자살, 보바리부인원툴, 얼굴빨

[익명(223.38)]

똘이만큼 과대평가인게 버지니아울프 ㅇㅇ

[익명(118.235)]

안카는 성경이다

[익명(211.253)]

전평은 수많은 인물 출현과 복잡한 인과관계가 얽혀져 있는 내용이다 그런데 이책의 플롯을 보면 거의 우연성이 배제되어 있고. 그 짜임세가 디테일하다 안카처럼 쓸데 없느 부분이 거의 나타나지 않는다. 전평은 최고의 작품이다 안카는 두개의 작품을 하나로 묶어 놓은 것 같다. 그런 이유에서 몰입도가 떨어진다

[서소현(seoso98)]

톨스토이의 소설 구조를 이렇게 살펴보면, '보바리 부인'의 경우처럼 각 장내에서 한 무리의 등장인물에서 다른 무리로 이야기가 옮겨 가는 경우보다 흐름이 훨씬 덜 유연하고 덜 정교하다는 것을 알 수 있다. 플로베르의 물 흐르듯 자연스러운 문단에 비해 톨스토이의 장들은 짤막하고 느닷없다. 하지만 또한 주목할 것은 톨스토이가 플로베르의 작품에서보다 더 많은 수의 삶을 다루고 있다는 점이다. ... '보바리 부인'은 이제껏 쓰인 소설 가운데 가장 시적인 소설 중 하나다. 플로베르의 시에 멜로디가 있다면, 톨스토이의 위대한 소설에는 강한 힘이 있다. — 평이 복합적이네.. 그래도 대체로 긍정적인 평가인듯.

[모형쟁이(winonasun)]

남들이 위대하게 느낀다고 너도 그렇게 느낄 이유는 없지

[익명(121.139)]

19세기 문학은 근대 문학의 여명기라 아직 옛 문학의 구태가 남아 있을 수밖에 없음. 유럽 문학에선 아마 플로베르가 완전히 구태를 떨쳐 버린 최초의 작가인 거 같고, 러시아 문학에선 체호프(돈 벌려고 날림으로 마구 쓰다가 비로소 각성한 뒤 쓴 작품들부터)부터 구태가 안 느껴지더라

[포크너붐은온다(kwak5210)]

ㄹㅇ이네