[일반] 박문호가 특정분야 전문가가 되려면 3000권정도 읽으라 하던데

[낼피(op133)]

닷새에 한권 < 이것도 존나빡센건데 이렇게 3천권 읽으려면 40년임

[‘파타피(humbertmurr1)]

논문 저널 포함한 말일듯

[낼피(op133)]

그런가?

[낼피(op133)]

아니야 분명히 책말하는거임. "오늘의 그를 만든 것은 대학시절부터 본격화한 독서였다. 지난 10여 년 동안에만 3000권가량을 읽었다. 그 중엔 일부만 읽은 것도 있지만 5번 이상 읽은 책도 많다. 그는 “한 분야의 전문가가 되려면 3000권 정도의 책을 읽으라”고 권한다"

[‘파타피(humbertmurr1)]

그럼 그럴듯

[익명(119.192)]

근데 못 읽을 것도 없지

[낼피(op133)]

하루에 한권인데? 엄두도안남 솔직히 뻥카같음

[익명(119.192)]

근데 내 기록 보니까 1544권이네 아직 노전문가인

[낼피(op133)]

너 쩌네? 어떻게그렇게읽냐? 몇년의 기록임?

[익명(119.192)]

11년 정도인데 소책자 시리즈가 많아서 뻥튀기

[낼피(op133)]

그래도 엄청나네

[녹색광선(59.9)]

그 말의 요점은 단순히 3000권읽어야만 전문가가 될 수 있다는 구체적인 기준을 제시했다기보다, 입문서 몇권 읽고 이상한 소리하는 인간들이 너무 많기 때문에 경계하라는 의미겠지. 실제로 대학가 근처에 저런 인간들 널려 있음.

[낼피(op133)]

뭐 그럴수도 있는데 진짜로 저정도 읽어야한다는 생각일수도 있겠지

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

어떤 교수님들은 요새 가끔 보면 주말에도 핸드폰 아예 안 하고 책만 보더라고요 핸드폰 안 하면 충분히 가능함

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

전화같은 것도 안 받고 이메일 안 보고 톡도 거진 안 보던데

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

그런 거 주말엔 왜 안 보세요? 이렇게 물어보니까 그걸 주말에 보게 되면 평일에도 내가 해야 할 일들을 못하게 되기 때문이야 라고 말해주셧던 게 기억남

[말테의수기(artistrainer)]

뇌과학자는 다른 책 3000권을 읽을 시간이 없음...

[익명(58.78)]

수사적 표현 아닐까 그냥. 말이 안되는 수치임 현실적으로