[일반] 시지프 신화 읽는데

[뻐닐이(223.38)]

여기서 말히는 모순이란 무엇일까요??

[1(112.214)]

왜냐하면 모든 것이 부분입니다.

[익명(118.36)]

어떤 하나의 모순을 지칭한다기보다 그냥 '모순'을 발견한다는 의미 아닐지

[미친새끼(mw02658)]

밑에 예시가 잘 나와있는데 저기서 이해 안되는 부분을 질문하시면 답변하기들 더 좋을듯

[늊붕@-@(zlaalswlvka)]

사유가 사유자체에 대한 반성을 할 때 모순이 생긴다는 것임- 왜냐면 사유에 대한 반성은 그 자체로 사유와는 다른 것으로 고찰해야하는데 이 역시 사유도 사유로밖에 고찰할 수 없으므로 즉 이것 자체가 사유라는것이기 때문에 하나의 모순이라는 거지용 즉 사유에대한 설득려(근거에 의거한)이 없다는거죠 계속 순환하니까

[뻐닐이(223.38)]

오… 이정도로 해석하려면 책을 얼마나 읽어야 할까요…?? 감사합니다! 또 그 밑에 아리스토텔레스 예시를 들며 모든 것이 진실이라는 주장은 갑자기 왜 나온 것일까요?? 그냥 모순에 대해서 설명하기 위해서 인용한걸까요??

[익명(122.38)]

모더니즘과 포모는 전부 고전을 알고 있다는ㄴ 전제하에 쓰여지는 것이기 때문에 예를들어 카뮈, 사르트르를 잘 이해하기 위해서는 앞서서 칸트,쇼펜하우어 (사유 자체에 대한 반성 즉 = 순수이성비판) 더 멀ㄹ리는 플라톤 아리스토텔레스까지 전체적인 흐름을 조금이라도 꿰어야 할 것 같네요

[뻐닐이(175.116)]

정말 읽고 공부할게 많네요…!!