슘페터가 마르크스에 대해서 꽤 인정하는 듯한 구석이 있어서 물어봄. 마르크스 비판하는 사람들은 (내가 아는 한에선) 노동가치만 좀 중점적으로 하는 면이 많은데, 좀 이윤율 같은 사변적인 면도 있고 다른 개념들도 비판하는 걸 찾았으면 좋겠음. 되도록이면 경제학이면 좋겠음!
오수트리안 학파의 미제스가 사회주의는 생산요소에 대한 사유재산재의 부재로 가격 시스템이 작동하지 않기 때문에 경제계산이 불가능하여 실패할 수밖에 없다고 주장한데스. Economic calculation in the socialist commonwealth 참고
짱구 나오는 오수형도 오수트리안 학파임? - dc App
노동가치론만 무너지면 마르크스 경제학은 사상누각 아닌가
흠 그럴수도 있네
내가 알기로 분석적 맑스주의쪽에선 노동가치론 없이도 맑스 경제학이 성립 가능하다고 보고, 그쪽으로 연구하고 있다고 앎...
어...사회주의 계산논쟁 관련해서 찾아보면 될 것 같은데, 폴라니의 경우에 맑스의 화폐론이나 노동가치론 등을 비판한 바 있음.
다만 개인적으로는, 폴라니의 화폐론 비판은 꽤 적절할 수 있는 것 같은데, 노동가치론이나 사적 유물론에 대한 폴라니의 비판은 맑스를 다소간 오해한게 아닌가...하는 생각이 듦.
미제스의 비판은 무가치하고, 경제학적인 비판이 불가능한 이유가 있음. 마르크스 경제학과 주류 경제학의 대립은 경제학적인 문제가 아니기 때문.
https://m.dcinside.com/board/kpd/159937