내 생각에는 요즘같은 영상물홍수시대에 좋은 영상매체도 양서한권만큼 좋은듯한데 여러분들 생각은 어떰?
댓글 26
고다르 좋죠
+.(joohong2019)2023-07-28 18:15
맞는말이긴 한데 이상하게 주변에 영화많이봤다는 사람들중에 본받을만하거나 똑똑한 사람들을 못봄 그래서 나는 그게 독서에 상응한다고 생각안함 편견이긴 하지만 주변사례를 통해 내린 결론임
익명(182.210)2023-07-28 18:17
답글
내가말하는 사람들은 진짜 비디오가게에서 엄청나게 빌렷던 머 정말 영화보는게 취미구나 이런 사람들도 잇엇는데 걍 내가느끼기에 사람 수준은 그저 그렇더라 책 많이 읽는 사람이 어떻게 다른지는 주변에 책 많이 읽는 사람이 진짜 없어서 모르겟음
익명(182.210)2023-07-28 18:24
답글
책도 많이 읽었다고 괜히 부심 부리는 사람은 빌런 많자너 ㅋㅋㅋㅋ
익명(182.222)2023-07-28 18:28
답글
이 갤도 책 몇권 읽었다고 남들과는 다른, 우월한 척 꺼드럭 대는 사람 있잖음 - dc App
헬조선산참치초밥(jjjaldok)2023-07-28 18:41
둘 다 좋기는 하겠지만 영화의 효과와 책의 효과는 다를듯
익명(106.102)2023-07-28 18:19
영화도 좋지..
익명(117.111)2023-07-28 18:20
당연히 100% 동의. 오히려 이거에 과몰입하면서 반대하고 독서를 신성시여기는 태도가 더 문제가 있다고 봅니다.
독갤빌런(bookisbook)2023-07-28 18:21
책에서 작가의 생각 흐름이 보이듯이 영화에서 감독의 연출 의도를 읽어내는 경지까지 이르렀다면 맞는 말이라 생각함
익명(175.223)2023-07-28 18:22
답글
이건 책도 마찬가지 아니겠노ㅋ
익명(39.7)2023-07-28 18:24
답글
영화평론가의 경우 매 장면마다 메모하면서 이 시퀀스는 왜 이렇게 구성됐을까? 여기에 숨겨진 뜻은 뭘까? 고민하잖아. 저 평론가도 평소 우리가 영화를 소비하는 습관처럼 아 잘 봤다! 하고 집이 가는 걸 전제로 두고 한 말은 아닐걸
익명(175.223)2023-07-28 18:25
관심 초점에 따라 다를듯. 내가 영상 쪽 일하거나 지망생이면 영화 시청에 대한 가치가 매우 크겠지만 보편 일반인이면 책 한권 가치가 더 크다고 봄. 디테일한 지식습득이나 사고 능력 향상에 압도적 유리. 대신 영화1편보다 책1권 읽는게 많이 오래 걸리니, 시간 대비 효율로 다시 물어본다면 영화도 괜찮을 거고, '재미' 라는 가치도 포함하면 좀 더 자극적인
익명(39.7)2023-07-28 18:23
답글
영화 쪽에 힘이 또 실어지겠지
익명(39.7)2023-07-28 18:24
책은 정보고 영화는 본질적으로 사진이고 미술인데 같을리가? 뭐가 낫다는게 아니라 걍 다름. 정보를 뇌에 입력해서 시각으로 산출하는거랑, 시각 자체를 입력해서 정보로 산출하는거랑 어케 같음
익명(58.225)2023-07-28 18:24
답글
책이 문학이라치면 똑같은 서사예술이자나
익명(182.210)2023-07-28 18:38
답글
ㄴ그 말이 맞으려면 시나리오만 읽는것과 영화를 보는게 같은 의미를 지녀야 되는거 아닐까?
익명(58.225)2023-07-28 18:39
답글
바보아냐? 시나리오는 문학의 줄거리일 뿐임 연출이 더해져야 영화지
익명(182.210)2023-07-28 18:41
답글
ㄴ뭔 시나리오가 줄거리누 ㄲㄲ 문학으로 치면 시나리오는 초고 격으로 봐야지
익명(58.225)2023-07-28 18:43
답글
? 시나리오 줄거리 맞는데? 시나리오를 다른 말로 플롯이라고 함 플롯만 있다고 영화가 되는게 아니지?
익명(182.210)2023-07-28 18:52
답글
그런 맥락 맞겠지만 독갤에 가끔 영상물 보는거랑 텍스트로 보는거랑 같다고 우기는 애들이 출몰해서 괜히 시비걸어봤음
익명(58.225)2023-07-28 18:52
답글
ㄴㄴ 너 시나리오 잘 모르는것 같은데.. 말 길어져봤자 생산적인게 없을것 같아서 관둔다 빠이
익명(58.225)2023-07-28 18:53
그런김에 영화 입문서 하나 추천해'줘'
дурак(jhjh9665)2023-07-28 18:34
답글
필름메이커의 눈
익명(112.171)2023-07-28 18:38
답글
고마워 이참에 영화에 취미 한번 들여보게
누포독중 이거만 하는데
누 에도 접근을 해볼까 싶어서
дурак(jhjh9665)2023-07-28 18:56
많은 영화감독들은 소설가를 부러워라 합니다 돈이 너무 많이 들고 잡일이 너무 많으며 쪽박 차기가 쉬워서 스트레스가 엄청나다고 합니다 영화감독의 입장애ㅔ선 소설가란 기본적으로 날로먹는다는 느낌이 강하죠 그만큼 영화는 작품이 예술가의 본질적인 예술성을 구현하기 어렵습니다 영화역사에서도 몇사람 되지 않을 겁니다 사실 사람들도 영화를 통해 좋은 책에 버금가는 영화 같은 건 원하지 않습니다 마동석 영화가 인기많은 이유가 그것이죠
고다르 좋죠
맞는말이긴 한데 이상하게 주변에 영화많이봤다는 사람들중에 본받을만하거나 똑똑한 사람들을 못봄 그래서 나는 그게 독서에 상응한다고 생각안함 편견이긴 하지만 주변사례를 통해 내린 결론임
내가말하는 사람들은 진짜 비디오가게에서 엄청나게 빌렷던 머 정말 영화보는게 취미구나 이런 사람들도 잇엇는데 걍 내가느끼기에 사람 수준은 그저 그렇더라 책 많이 읽는 사람이 어떻게 다른지는 주변에 책 많이 읽는 사람이 진짜 없어서 모르겟음
책도 많이 읽었다고 괜히 부심 부리는 사람은 빌런 많자너 ㅋㅋㅋㅋ
이 갤도 책 몇권 읽었다고 남들과는 다른, 우월한 척 꺼드럭 대는 사람 있잖음 - dc App
둘 다 좋기는 하겠지만 영화의 효과와 책의 효과는 다를듯
영화도 좋지..
당연히 100% 동의. 오히려 이거에 과몰입하면서 반대하고 독서를 신성시여기는 태도가 더 문제가 있다고 봅니다.
책에서 작가의 생각 흐름이 보이듯이 영화에서 감독의 연출 의도를 읽어내는 경지까지 이르렀다면 맞는 말이라 생각함
이건 책도 마찬가지 아니겠노ㅋ
영화평론가의 경우 매 장면마다 메모하면서 이 시퀀스는 왜 이렇게 구성됐을까? 여기에 숨겨진 뜻은 뭘까? 고민하잖아. 저 평론가도 평소 우리가 영화를 소비하는 습관처럼 아 잘 봤다! 하고 집이 가는 걸 전제로 두고 한 말은 아닐걸
관심 초점에 따라 다를듯. 내가 영상 쪽 일하거나 지망생이면 영화 시청에 대한 가치가 매우 크겠지만 보편 일반인이면 책 한권 가치가 더 크다고 봄. 디테일한 지식습득이나 사고 능력 향상에 압도적 유리. 대신 영화1편보다 책1권 읽는게 많이 오래 걸리니, 시간 대비 효율로 다시 물어본다면 영화도 괜찮을 거고, '재미' 라는 가치도 포함하면 좀 더 자극적인
영화 쪽에 힘이 또 실어지겠지
책은 정보고 영화는 본질적으로 사진이고 미술인데 같을리가? 뭐가 낫다는게 아니라 걍 다름. 정보를 뇌에 입력해서 시각으로 산출하는거랑, 시각 자체를 입력해서 정보로 산출하는거랑 어케 같음
책이 문학이라치면 똑같은 서사예술이자나
ㄴ그 말이 맞으려면 시나리오만 읽는것과 영화를 보는게 같은 의미를 지녀야 되는거 아닐까?
바보아냐? 시나리오는 문학의 줄거리일 뿐임 연출이 더해져야 영화지
ㄴ뭔 시나리오가 줄거리누 ㄲㄲ 문학으로 치면 시나리오는 초고 격으로 봐야지
? 시나리오 줄거리 맞는데? 시나리오를 다른 말로 플롯이라고 함 플롯만 있다고 영화가 되는게 아니지?
그런 맥락 맞겠지만 독갤에 가끔 영상물 보는거랑 텍스트로 보는거랑 같다고 우기는 애들이 출몰해서 괜히 시비걸어봤음
ㄴㄴ 너 시나리오 잘 모르는것 같은데.. 말 길어져봤자 생산적인게 없을것 같아서 관둔다 빠이
그런김에 영화 입문서 하나 추천해'줘'
필름메이커의 눈
고마워 이참에 영화에 취미 한번 들여보게 누포독중 이거만 하는데 누 에도 접근을 해볼까 싶어서
많은 영화감독들은 소설가를 부러워라 합니다 돈이 너무 많이 들고 잡일이 너무 많으며 쪽박 차기가 쉬워서 스트레스가 엄청나다고 합니다 영화감독의 입장애ㅔ선 소설가란 기본적으로 날로먹는다는 느낌이 강하죠 그만큼 영화는 작품이 예술가의 본질적인 예술성을 구현하기 어렵습니다 영화역사에서도 몇사람 되지 않을 겁니다 사실 사람들도 영화를 통해 좋은 책에 버금가는 영화 같은 건 원하지 않습니다 마동석 영화가 인기많은 이유가 그것이죠
약간 예술계에서 건축이랑 비슷하지 - dc App