[일반] 읽어봤자 의미없는 책 기준이 뭐임??

[익명(121.153)]

대체 명서는 뭐고 안명서는 뭐임?
라노벨은 읽어봤자 의미없는 거임?

[1(222.111)]

Easy한 건 거르게 되는거지

[1(115.40)]

그건 그냥 스스로 아는 거지 무슨 또 어디서 기준을 끌어대냐? 예를 들어 야동보며 방구석 자위행위 줄창 하면 흔히 인터넷 유행어로 현자타임 온다고 하지. 그건 본질적으로 이 행위가 허망하고 부질없기 때문임. 책도 읽다보면 현자타임 오는 것들은 본질적으로 다 쓰레기라고 보면 됨

[배고픈독린이(jsong1999)]

보면 암. 라노벨은 읽을 가치가 없다는걸

[익명(211.243)]

저자를 보면 답이 나옴 - dc App

[1(115.40)]

라노벨은 늑대와 향신료 딱 하나만 읽을 가치가 있음

[제피스(104.131)]

저자학벌

[1(115.40)]

학벌타령 좀 그만해라.

[익명(203.229)]

라노벨에서 뭔가 사유할 거리를 찾는다는 게 쉽지 않으니 머... 일단 사람을 생각하게 만들면, 그래도 엥간한 거 아닐까.

[익명(203.229)]

ㄴ 이건 내가 생각하는 명서의 기준이고, 재미용이라면 양판소나 라노벨도 괜찮지 않나 싶음

[익명(39.7)]

읽고나서 삶이 나아졌다고 느낀다면 의미 있는 거. 아니면 없는 거.

[익명(39.7)]

그대로이거나 불행해졌다고 느낀다면 의미 없는 거.

[ㅁㅇ(220.124)]

개인의 기준임. 라노벨이든 양판소든 자신에게 의미가 있으면 의미가 았는 책임. 고전이라도 본인에게 재미도 없고 어떤 의미도 만들어지지 않는다면 그건 의미 없는 책임. 결국 읽어보고 판단해야 할 것. - dc App

[익명(117.111)]

어떤 책이던 의미가 있었음 그래서 어떤 책이던 읽고 있음 - dc App