영문과 졸업생인데 똑같은 질문을 교수님께 던진 적이 있음. 박사 할 거 아니면 그냥 문학계 고전 읽는 게 백배 낫대. 어차피 자주 인용되고 반복되는 모티프는 같다고
익명(211.246)2023-07-30 20:20:00
성격 안 읽고 걍 읽어도됨
익명(220.72)2023-07-30 20:23:00
성경이 매우 내러티브를 신경 쓴 '종교서적'이라서 거기에서 스토리를 인용하는 경우가 종종 있어서 그러는거지 실제로 문학이랑 미친듯이 연관되어있지는 않다고 생각. 실제로 문학적으로 성경을 분석하는 경우도 많음. 그리고 이건 다른 얘긴데.. 작가들이 그렇게 성경과 딥하게 연관된 스토리를 쓰려면 그들이 성경을 통독하는게 아니라 신학 쪽으로 마스터해야됨. 근데 실제 작가중에 신학을 그렇게 완벽하게 이해한 사람이 얼마나 있을까? 도스토예프스키 같은 매우 특수한 미친 종교충 책을 읽을땐 러시아 정교에 대해서 공부하면 아주 도움이 되겠지만, 이건 말했다시피 성경 읽는다고 터득되는게 아님
익명(58.225)2023-07-30 20:35:00
답글
헌데 정작 일류 신학계는 인문 고전을 그 영감의 뿌리로 삼곤 하지. 현대 개신교 신학의 최고 거장 칼 바르트는 자신의 신학 사상 형성에 가장 큰 영향을 끼친 게 바로 다름 아닌 도스토옙스키라 했었음. 성경 특히 사복음서 정도는 꼼꼼하게 읽으면 도스토예프스키를 읽을 때 아주 많은 게 새롭게 보이긴 할 것임.
성경도 안읽어본 것들이 고전 문학을 에이잉...
영문과 졸업생인데 똑같은 질문을 교수님께 던진 적이 있음. 박사 할 거 아니면 그냥 문학계 고전 읽는 게 백배 낫대. 어차피 자주 인용되고 반복되는 모티프는 같다고
성격 안 읽고 걍 읽어도됨
성경이 매우 내러티브를 신경 쓴 '종교서적'이라서 거기에서 스토리를 인용하는 경우가 종종 있어서 그러는거지 실제로 문학이랑 미친듯이 연관되어있지는 않다고 생각. 실제로 문학적으로 성경을 분석하는 경우도 많음. 그리고 이건 다른 얘긴데.. 작가들이 그렇게 성경과 딥하게 연관된 스토리를 쓰려면 그들이 성경을 통독하는게 아니라 신학 쪽으로 마스터해야됨. 근데 실제 작가중에 신학을 그렇게 완벽하게 이해한 사람이 얼마나 있을까? 도스토예프스키 같은 매우 특수한 미친 종교충 책을 읽을땐 러시아 정교에 대해서 공부하면 아주 도움이 되겠지만, 이건 말했다시피 성경 읽는다고 터득되는게 아님
헌데 정작 일류 신학계는 인문 고전을 그 영감의 뿌리로 삼곤 하지. 현대 개신교 신학의 최고 거장 칼 바르트는 자신의 신학 사상 형성에 가장 큰 영향을 끼친 게 바로 다름 아닌 도스토옙스키라 했었음. 성경 특히 사복음서 정도는 꼼꼼하게 읽으면 도스토예프스키를 읽을 때 아주 많은 게 새롭게 보이긴 할 것임.
다 떠나서 성경을 안 읽으면 그냥 야만인과 다를 바가 없다
ㄳ
만화성경이나 뭐 풀어쓴 책들 읽으면 좋지. 원본성경은 종교인이거나 진짜 파고들거면 읽고…