[질문/답변] 일본역사학연구회 ⟨태평양전쟁사⟩ 어떰?

[도쿄도(martinscorsese)]

http://aladin.kr/p/9UjUO

태평양전쟁사 1

http://aladin.kr/p/BWGk9

태평양전쟁사 2

출판사에서는 태평양전쟁사 중 최고 역작이라고 말하긴 하는데

이게 1953-54년에 나온 책이라 딱히 신용하긴 힘드노

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

이야 맛있어보이네

[도쿄도(martinscorsese)]

근데 너무 옛날 책인

[익명(61.78)]

이 책이랑 같이 보면 더 재미질 듯
https://www.yna.co.kr/view/AKR20210402044400005

[도쿄도(martinscorsese)]

오

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

오...

[익명(111.171)]

대충 훑어는 봤는데 지금의 역사학 수준에서 보면 틀린 내용이 꽤 많아. 혁신성향 일본인 지식인의 태평양전쟁사를 원하면 요시다 유타카 교수나 가토 요코 교수, 이와나미 일본 근현대사의 번역서가 더 나을거라 생각해

[도쿄도(martinscorsese)]

가토 요코 교수 저작이나 이와나미 시리즈 쪽은 전부 읽어보긴함. 조금 더 전쟁사 자체에 초점이 맞춰진 책을 읽어보고 싶은데 생각보다 태평양전쟁은 저작이 부족한듯

[익명(111.171)]

그정도면 존 톨랜드의 일본제국 패망사라든가 호사카 마사야스의 도조 히데키와 천황의 시대, 쇼와 육군도 읽어봤겠네. '일본이 왜 졌냐'를 분석하는 책이라면 일본제국은 왜 실패하였는가나 일본군의 패인도 추천할만 하긴 한데.... ㅎㅎ 뭐 시기가 시기라 그런가 태평양전쟁 책은 국내엔 잘 안나오긴 하더라

[도쿄도(martinscorsese)]

안읽어봄ㅋㅋㅋㅋ 존 톨랜드 책은 역사가가 아니라서 뭔가 안끌리고 쇼와육군은 걍 벽돌이라 두려워서 ㅋㅋㅋ 쇼와 육군 읽고 추천해준 두 책 함 봐야겠네 ㄱㅅㄱㅅ

[21212(121.161)]

1950년에 나온거면 엉망진창일거임. 역사학은 무조건 후대로 갈수록 나아짐. 특히 전쟁직후라서 자료도 부족하고 시점도 객관적이기 어려움.