[일반] 조던 피터슨 정도면 푸코랑 토론성립 가능함?

[익명(dkdzl12)]

피터슨 정도면 동시대 지식인 대표로서

푸코랑 사망토론 비비기 가능하냐?

- dc official App

[안경(ankyeong7)]

지젝이 어쩌구.. 사상가가 어쩌구... 철학자 아닌데쩌구..

[rfi(59.7)]

조던피터슨은 오은영 선에서 정리

[익명(39.115)]

ㄹㅇㅋㅋ

[익명(118.32)]

되겠냐고

[익명(125.178)]

무지성 pc무새 정도만 도축할 수 있는 "닭 잡는 칼" 조던 피터슨

[익명(218.53)]

지?식인

[익명(221.154)]

지ㅡ젝

[익명(aptx4869s)]

피터슨이면 진중권에도 못비빌듯

[익명(59.7)]

이거 진짜임ㅋㅋㅋ

[Fraternite(guillotine1789)]

푸코랑 토론하려면 촘스키나 들뢰즈 데려오십쇼...

[익명(dkdzl12)]

피터슨은 택도 없음?… - dc App

[익명(39.113)]

푸코는 서로 헐뜯는 polemic은 안좋아합니다. Dits et ecrits에 실린 글 보면 자긴 그런거 (더이상) 하고 싶지않다고 함.

[익명(dkdzl12)]

피터슨도 남을 짓밟기 위한 논쟁은 싫어하지 않나요 - dc App

[ㄱㄱ(14.53)]

그냥 피터슨이 성범죄자하고는 말 섞고 싶지 않음 하면 끝 아님?

[녹색광선(59.9)]

애초에 영역이 너무 다름. 지젝과 피터슨 토론보면 한계가 드러나잖음. 나도 피터슨 별로 좋아하지 않지만 자기 전공분야에서는 나름 권위있는 인물일텐데, 범주 밖의 영역들을 건드리기에는 좋게 말하면 도발적이고 나쁘게 말하면 오만하다고 생각. 괜히 전공이 나뉘는게 아닌데 따로 깊이 공부하지 않는 이상 엄밀성이 떨어져서 대화자체가 성립이 안됨.