[일반] 이성은 직관의 노예라는 말

[자이모쿠자(aeth1r)]

흔히 뇌과학에서 전기충격이일단 있은다음에 생각이 인식된다? 대충 그런 식으로 우리는 생각하는게 아니라 생각되어지는 거라는 논조의 글을 읽은 적 있는데 이 의견이 정설임? 사이비 과학이 아니라? 관련된 책 추전해줄 수 있어? 뇌과학 책도 좋고 철학이나 종교도 좋음 의식이란 없다 뭐 그런맥락인듯

[맴맴(147.46)]

불교철학에선 오래전부터 색즉시공, 공즉시색같은 표현으로 이와 같은 이슈를 다뤄왔음. 쉽게 말하면 사물(색)이 있어야 생각(공)이 존재하고 생각이 있어야 사물이 존재한다는 건데, 자극을 줄 수 있는 외부의 무언가가 있어야 그에 응하는 인식을 통해 마음을 확인할 수 있다 이런거임.

[레젶(203.226)]

불교의 색수상행식과 뇌과학이 말하는 그것은 차이가 있다. 양놈들이 연기를 인과로 해석하고 잠꼬대하는거랑 비슷한 맥락으로 서양인들이 불교랑 뇌과학을 엮으려는 의미없는 시도를 많이 하더라...

[맴맴(147.46)]

사실 데카르트의 경우 '나는 생각한다 고로 존재한다'라는 코기토명제로부터 신존재증명까지 어찌어찌 끌고가는데 사실 "나는 생각한다" 이 부분부터가 자극을 줄 수 있는 외부세계의 존재없이 성립할 수 있는지에 대한 비판이 있음. 예컨대 "어떠한 자극도 받지 않았던 태아가 과연 생각을 할 수 있는가?"와 같은 문제임. 이런 비판은 애초에 그 후대 서양철학가들에게서도 이루어졌음. 코기토 명제는 이거 말고도 여러방면에서 비판을 받지만 뭐 어찌되었건 이런 이슈도 있음.

[맴맴(147.46)]

그리고 과학적으로도 별 문제없는 이야기임.

[1(115.40)]

색증시공 공즉시색이 그 뜻이냐? 헛소리좀 작작해라.

[1(115.40)]

공이 생각이냐? 병신아.

[맴맴(121.125)]

색즉시공의 공은 공성(空性)의식으로 보통 생각하고(물론 다르게 해석하는 시각도 있음.) 마음으로 번역해도 별 문제는 안됨. 오히려 여기서의 공을 무로 치환해서 생각하는거에 비하면 아주 양호함. 이건 혹여나 하는 생각인데 댁이 공이랑 무를 구분못하는 멍청이는 아니길 바라 ㅎㅎ 그리고 난 병신맞음 ㅇㅇ

[1(115.40)]

공이 마음이래.. 이것 참 환장함... 넌 아예 불교 얘길 하지 마라...

[맴맴(121.125)]

지도림이랑 마조도일 졸지에 탈불교행 엌ㅋㅋㅋ

[레젶(203.226)]

공은 생각이랑 다른 개념임. 생각은 외부 자극에 올라온 의식일 뿐이고 불교는 그런 헛된 것에 대한 집착을 끊으려고 하는거지

[레젶(203.226)]

공은 무랑 다르고,생각이랑은 더더욱 다른 깊은 불성적인 무엇을 가리키는 용어임. 색과 생각 모두 공한 것임.

[자이모쿠자(aeth1r)]

맴맴// 웅 나도 직관적으로 그렇다고 느끼는데 보다 이론적으로 알고 싶더라구

[자이모쿠자(aeth1r)]

불교철학은 공부하고 싶어도 어떻게 해야할지 모르겠어

[맴맴(121.125)]

일단 한자경 교수님의 최신간인 "공적영지 - 마음은 이미 마음을 알고 있다." 일독을 권함. 한자경교수님은 독일에서 칸트로 철학박사따고 국내서 교수하시면서 불교철학박사도 따신 분임. 이 책은 딱히 불교에 한정되지 않았지만 도움이 될거야. 한자경교수님은 지금까지 좋은 책을 많이 쓰셨지만 어쨌든 이제 슬슬 본격적으로 자신의 언어로 지금까지의 연구를 집대성하시려는거 같음. 이 책은 그 시도로 보이며 그 지향점을 아주 간결하고 쉬운 언어로 표현하셨음. 단 1부인 본래면목을 찾아 이 부분만 추천함. 2부인 현대사회의 치유는 좀 걸러보길 바라고;; 내가 한자경교수님 빠긴 한데 2부는 좀 막던진 감이 없잖아 있다 ㅋㅋㅋㅋ

[맴맴(121.125)]

그리고 불교철학은 내가 본 것중에 젤 체계적으로 정리되어 있는 책이 정성본 저 - 선의 역사와 사상 - 이란게 하나 있는데 이 책은 구하기도 힘들거고... 사실 입문자용은 아닌거 같고...

[레젶(203.226)]

하려면 경전 해석서 같은거부터 봐야함. 근데 서양애들이 쓴건 거의 걸러야함.

[고트(118.36)]

대니얼 카너먼, 생각에 관한 생각

[고트(118.36)]

너가 원하는 모든걸 줄 책이야

[익명(223.62)]

바른마음

[익명(1.232)]

바른마음도 좋고 같은 저자가 쓴 행복의 가설이라는 책에서도 관련된 내용 많이 나온다. 현대심리학에서는 정설임

[자이모쿠자(aeth1r)]

다들 고맙당ㅜ