자기가 일정량 책을 읽으면서 그 행위를 통해 뭔가를 이뤘다고 착각하는 부류들이 그 사상을 숨김없이 표출할때였음
글 내용은 자세히 기억 안나는데
댓글 왕창 달린 어떤 념글에서,
글 게시자가 자신은 책을 많이 읽었고 고전,명작,수준 높은 책들을
읽었기에
그런것을 읽지 않은 사람보다 우월하다는 논조로 지껄였던 적이 있었음
그 한놈만 그 ㅈㄹ하면 그냥 한 ㅂㅅ 개인의 일탈쯤으로 치부하고 그러려니 했겠는데
유동이고 온갖 고닉이고 다 동의한다는식으로 댓글 다는거보고
이 갤러리는
지적허영심에서 헤엄치는 ㅂㅅ들 모임이구나라고 느껴서 잠깐 정나미가 뚝 떨어졌었음
직접 자기 생각(어떤 분야의 무엇이든)을 제대로 된 책 한권 써보지도 못하는 수준의 지성이 뭐 얼마나 대단하다고 기저에 우월의식을 가지고 책 안 읽는 사람을 깔보면서 책읽는 자기자신을 올려치기 하는건지 어처구니가 없어서 구역질이 엄청 났음
단순히 한낱 수용자 주제면서 창조자 노릇 한 번 제대로 해보지 못한 놈들이 우후죽순 우월의식을 표출하는 꼴이 마치
다 같은 개 발끼리 축구선수 이름,팀 이름, 전술 종류 몆 개 좀 더 많이 안다고 축구 잘 안 보는 사람한테 니가 축구를 뭘 알아 ㅇㅈㄹ 염병 떠는 느낌?
뽈주고 뛰어보라고 하면 5분도 못가서 헉헉 거릴거 같은 놈들이 축구에 대해서 통달한것 마냥 구는게 얼척이 없었음
그럼 꺼지든지 여기 왜 계속 있냐?라고 물어볼 수 있으니까
미리 대답하면
그럼에도 여지껏 눈팅하는 이유는 책 자체를 좋아하는 사람들 커뮤도 거의 없기도 하고 중간중간 좋은 독자(표현이 좀 이상하긴 하지만)?들도 많이 있고 배울점이 많은 사람들도 있어서 빈대 좀 붙고 있다
글 내용은 자세히 기억 안나는데
댓글 왕창 달린 어떤 념글에서,
글 게시자가 자신은 책을 많이 읽었고 고전,명작,수준 높은 책들을
읽었기에
그런것을 읽지 않은 사람보다 우월하다는 논조로 지껄였던 적이 있었음
그 한놈만 그 ㅈㄹ하면 그냥 한 ㅂㅅ 개인의 일탈쯤으로 치부하고 그러려니 했겠는데
유동이고 온갖 고닉이고 다 동의한다는식으로 댓글 다는거보고
이 갤러리는
지적허영심에서 헤엄치는 ㅂㅅ들 모임이구나라고 느껴서 잠깐 정나미가 뚝 떨어졌었음
직접 자기 생각(어떤 분야의 무엇이든)을 제대로 된 책 한권 써보지도 못하는 수준의 지성이 뭐 얼마나 대단하다고 기저에 우월의식을 가지고 책 안 읽는 사람을 깔보면서 책읽는 자기자신을 올려치기 하는건지 어처구니가 없어서 구역질이 엄청 났음
단순히 한낱 수용자 주제면서 창조자 노릇 한 번 제대로 해보지 못한 놈들이 우후죽순 우월의식을 표출하는 꼴이 마치
다 같은 개 발끼리 축구선수 이름,팀 이름, 전술 종류 몆 개 좀 더 많이 안다고 축구 잘 안 보는 사람한테 니가 축구를 뭘 알아 ㅇㅈㄹ 염병 떠는 느낌?
뽈주고 뛰어보라고 하면 5분도 못가서 헉헉 거릴거 같은 놈들이 축구에 대해서 통달한것 마냥 구는게 얼척이 없었음
그럼 꺼지든지 여기 왜 계속 있냐?라고 물어볼 수 있으니까
미리 대답하면
그럼에도 여지껏 눈팅하는 이유는 책 자체를 좋아하는 사람들 커뮤도 거의 없기도 하고 중간중간 좋은 독자(표현이 좀 이상하긴 하지만)?들도 많이 있고 배울점이 많은 사람들도 있어서 빈대 좀 붙고 있다
걍 봐서 병신같으면 인터넷 최고의 발명 차단기능을 쓰면 속편함ㅋ
내가 군대 가기 전에 저렇게 우월의식 있었음ㅋㅋㅋ 근데 군대 가서 야간근무 서면서 선임, 후임이랑 얘기 해보니깐. 그냥 관심사가 다르다는 걸 깨달았다. 지금도 기억 나는 게 한 후임은 게임에 대해서 엄첨 박식했음ㅋㅋㅋ 그리고 다른 선임은 공사판 일을 몇 년 하다와서 공구에 대해서 빠삭했고. 또 다른 사람은 지도를 좋아해서, 지도에 빠삭했고. 수학을 좋아하던 고학력 후임은 수학 초고수. 밤에 뉴스 볼 때마다 수학문제 풀었음ㅋㅋㅋ 나는 그나마 독서에 관심 있었으니, 거기에 조금 남들보다 지식 있었던 것 뿐이더라!!
그거 반은 고로시용 댓글일텐데
지적허영심은 좋은거야. 거기서 창조가 시작되는거거든
다 창조자기 되는건 아니지만. 그리고 사회적, 직업적 작업물로서의 창조만이 창조라고 생각하는것도 잘못됐음. 명 사상가들의 얘기를 들어보면 우리가 이름도 모르는 조력자들에대한 이야기가 많이 나옴. 단순히 인사치레로 샤라웃을 해주는게 아님 애초에 대중에게 알려진 인물들도 아니니까. 정말로 저자가 그 사람이랑 대화를 하면서 많은 아이디어를 얻고 영감을 받았기에
아니오
그런 말을 하는거지. 그런 조력자들의 직업 또한 꼭 해당분야의 전문가거나 연구원이기만 한것이 아님. 심지어 영화연출가나 소설가일수도 있지. 결국 교양이라는것은 한 개인이 직업적이지 않은 지적 창조를 하는것. 교양인이 된다면 누구나 창조자임. 그리고 사실 직업적인 창조는 낮은수준에서는 교양보다 덜 창조적임.
예를들어 철학의 다양한 문제들을 섭렵하고 자신만의 고유한 조망체계를 형성해 가고 있던 교양인이 철학 박사과정을 준비한다면, 대단한 천재가 아닌 이상 특정 문제나 특정 과거 철학자를 주제로 삼고서 그중에서도 특정부분을 집중력으로 연구하여 아주 조심스럽고 소박한 학문적 진전을 이루어내야 하지. 학문이란것은 이렇게 많은 연구자들의 소박한 기여의 누적으로 발전되
는것이지만 그렇기때문에 거장이 아닌 대부분의 연구자 개인의 대부분의 연구활동은 창조성과는 거리가 있고 오히려 해야할 작업의 목록을 제거해가는 거대 프로젝트의 일원으로 봉사하는 느낌에 가깝지.
내가 아는 어떤 사람은 코스모스를 읽고 물리학에 심취해서 물리학과에 들어갔는데 석사는 음향학을 전공했고 지금은 기업에서 이어폰 테스트를 하고있음. 자기가 처음에 물리학을 하려고 했을때 생각했던 일이랑은 많이 다르다함...
좀 얘기가 샜는데, 내가하고싶은말은 이거야. 지식 수용자가 창조자가 되지 못하는것은 아님. 또한 지식의 생산자가 전부 항상 창조적 작업을 하는것도 아님. 지적인 창조성을 갖추고 창조적 행위를 할수 있느냐 아니냐는 수용자냐 생산자냐 그 역할에 달려있지 않음. (또한 상산자는 반드시 수용자이기도 함. 수용자라는 입장 자체가 문제인게 아님.)
예를들어 나는 지금 더글라스 호프스태터의 괴델에셔바흐를 읽고있는데 이 책을 쓰는데 큰 도움을 준스콧 킴이라는 사람이 두번이나 (각각 다른 챕터서) 언급됨. "미술,음악,유머,유추 등에 대한 뚜렷한 기여..많은 새로운 전망과 통찰을 제공, 그것들은 내 작업에대한 나의 시각을 변화시켰다, 누군가 이 책을 이해한다면 그것은 스콧 킴이다.
잘라고 누워서 길게는 답글 못쓰는데 너가 정성들여 써서 너것만 몇 자 대답하자면 나는 수용자가 창조자가 되지 못한다는 말을 한 적이 없고 그럴거라고 생각하지도 않음 여기의 수용자는 독갤에서 우월의식 가진 대부분의 단순 한 독자를 얘기한거였고 그리고 너가 말한 일상생활 속의 지혜를 가진 사람이나 앞으로 탈바꿈 될 수 있는 변모가능성을 가진 평범한 대중들에
또 돈 버드라는 다른 사람에대해선 이렇게 이야기함 "이 책의 크고작은 사안에대해 수시로 문의..그는 한마디로 이 책에서 구상한 내용을 무불통지로 꿰뚫고 있는 사람...이 책의 전반적 목적과 구조에대한 탁월힌 감각..몇번이고 좋은 아이디어를 제공..이 책을 인쇄하기 시작하면 '앞으로' 그가 내놓을 아이디어를 포함할수 없는것이 안타깝다.."
디스리스펙이 아니라 리스펙을 갖고 있기 때문에 우월의식이 구역질 난다는 뜻임 너의 댓글은 마치 내가 그 가능성을 아예 배제한것처럼 얘기하고 있는데 전혀 그렇지 않고 너의 댓글에 일정부분 동감하는 부분도 있음 다만 너의 댓글은 우월의식을 가진 놈을 전제로 한다면 어폐되는 부분이 있을 수 있다고 생각하고 나는 그런 부분을 말하고자 했음
지적 허영심과 수용자 창조자에 꽂힌것 같은데 내 게시글의 핵심은 알량한 지성을 스스로 과대평가하는 지적허영심속에서 남을 우습게 여기는 ㅂㅅ같은 기저심리가 구역질 난다는 거고 그것을 글에서 분명하게 밝혔음 지적허영심의 가치 판단은 논외거니와 애초에 수용자가 창조자가 되지 못한다고 한적이 없음 내가 봤던 그 글 속 수용자들을 묘사했을 뿐임
일단은 여까지만 답변할려고 내가 슬슬 졸려서 너 댓글 제대로 못 본 부분도 있을 수도 있을거 같은데 더 할말이 있으면 남겨놓든가 해라 너 댓글 있으면 낼 나도 좀 더 성의있게 대답할게 잘자라 수고
네말대로 나는 너의 글 전반에대해선 반대하지 않지만 지적허영심과 수용자의 입장에대해서는 나쁘게 생각할 이유가 없다고 변호하고싶어서 댓글을 달았음. 그부분에 꽂힌게 맞음. 그리고 너가 수용자나 지적허영심에대해서 말하는것도 그것 자체에대해서 말하는게 아니라 너가 말하려는 더 상위의 개념(우월의식밖에 없는 독서가) 을 설명하기 위한 성질들로서 언급한거란것도 알아
가끔 다른사람들이 내 의도를 알고 있을거라는 가정 하에 말을 하는 버릇이 있음. 미안
너 축구 안보지 시발련아
다 지 잘난맛에 사는거지 뭐 - dc App
너도 이딴 글이나 쓰지 말고 리뷰랑 정보글 써라
본인 이야기를 하는거 같은데 ? 자기혐오 ㄴㄴ
여기 대부분 그런 놈들임 지적허영에 빠져있으면서 본인이 그런 줄도 모르는 놈들
남들 까내릴때는 책 좀 읽어라, 책 한 권만 읽은 사람이 무섭다더니 등 독서로 남들 지식 수준을 재단하더니, 대한민국 평균보다 독서를 좋아하고 책을 많이 읽어본 사람들에게는 우월감 갖지마라, 지적허영이다, 독서는 쓸모없는 거다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어느 장단에 춤을 출까? 물론 책 몇권에 고상한 척 떠는 것도 지랄맞은건 맞는데 아귀가 안 맞잖어 ㅋㅋ
그냥 니가 열폭하는듯
배운것을 실천으로 현실화시키지 못하는 지식인은 백날 읽어봤자 내로남불만 되는거지. 나는 상대방이 얼마나 많이 읽었나보다 읽은것을 얼마나 실천하며 자기삶에 언행일치 적용시키는가로 판단함. 소크라테스가 책 한권도 안 내도 존경받는게 실천에 있었다고봄.
이새끼는 한준희 같은 사람도 축구 직접 뛰어야 축잘알이라고 우길 새끼네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이동진도 영화 안만들어본 새끼니까 영알못이고?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지적 허영심을 경계하자는 것 정도야 할 수 있는 말이지만, 비유라고 들어놓은 꼬라지보니까 웃음만 나옴ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
애초에 세상을 창조자/수용자 같은 좆병신 이분법으로 가려놓고 해석하니까 이딴 좁은 세계관에 갇힌 글이 나오지 ㅋㅋㅋ 게다가 창조자가 훨씬 우월하다는 소름돋는 우월주의까지...ㄷㄷㄷ 야 이정도면 그냥 책좀 읽었다고 디시에서 지적허영심 갖고 우쭐대는 애들이 오히려 나을 판인데?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
2222222 "내 게시글의 핵심은 알량한 지성을 스스로 과대평가하는 지적허영심속에서 남을 우습게 여기는 ㅂㅅ같은 기저심리가 구역질 난다는 거고 그것을 글에서 분명하게 밝혔음" 라는데 정작 원글쓴이야말로 저 부류에 속하는듯... 창조도 못해봤다고 우습게 여기는 어설픈 우월심리 그자체..
출근도 했고 댓글도 많아서 다 답글 달 수 없는 상황이라 점심시간 이용해서 일단 너한테만 답글 달자면 나는 세상을 창조자 수용자라는 이분법으로 나눈적이 없다 애초에 독서라는게 뭐냐? 누군가의 경험이나 생각의 정리를 내가 간접적으로 체험하는거 아님? 그런 견지에서 자기 스스로 하나의 경험이나 생각을 정립할 정도의 지성이 안되면서 고작 빌린 주제에(제대로 빌렸
는지도 의심스럽지만) 자기자신이 그 사상이나 경험의 주창자인것 마냥 남들을 무시하는게 주접이라는건데 뭔 창조자가 수용자보다 우월하다니 마니 비약을 쳐하고 앉아있냐 그리고 부분적인 측면(기술적이나 경험적 같은)에서는 분명히 창조자가 수용자가 우월한 부분도 있겠지 이것 너도 부정못할걸? 내 말하는 본질을 아직도 못 알아쳐먹겠다면 이 부분은 나도 더이상 할말이없
그리고 한준희와 이동진을 예로 든것도 ㅂㅅ같은게 영화나 축구라는 어떤 막연한 추상적 개념을 두고 전문가를 논할때 그 밑에 하위 분과가 얼마나 많냐? 축구만해도 전술 잘 짜는 놈, 유망주 스카우팅 잘하는 놈, 체력관리 잘 시키는 놈 등등 코칭 스탭내에서도 전문분야가 다 다른 법이고 축구 선수로 뛰는것과 감독으로서의 역량도 다 다르고 누가 이런거 모르냐?
내가 쓴 글이나 다시 읽고 와서 말해라 저런 분야 중 하나를 전문성을 가진것도 아니고 찍먹으로 남의 경험이나 빌린 주제에 ' 통달한척' 얘기하는거 자체가 ㅂㅅ짓이라는 말인데 도대체 얼마나 모자르면 이 별거아닌 말도 못알아쳐먹으심?
223.62/ 창조도 못해봤다고라는 우습게 여긴다? 도대체 내가 언제 창조도 못해봤다라고 우습게 여김? 니 하는 꼬라지가 꼭 존 스튜어트 밀 자유론에 나오는 말꼬리 잡는 ㅂㅅ들이랑 하등 다를게 없어보이는구나 내가 창조를 해본적이 없는데 뭔 우월심 타령이야ㅅㅂㅋㅋㅋ그 우월심이란건 애초에 가져본적도 없고 그 부분에 대해선 58.238에게 남긴 댓글에 충분히
말한거 같으니 더 할 말 있음 댓글 남겨놓으면 대답하마
??? - dc App
말을 차라리 하지말지 말을 할수록 바닥이 드러나네 쩝.. 빌린 주제?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 개웃긴다. 니가 말한 창조자들도 다 옛날사람들한테 빌린거야 임마 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ무슨 없던 생각을 걔들이 새로 발명한줄 아나. 인간세계라는건 99%가 다 물리고 물린 생각이 이어지는거다.특허에서도 원천특허는 1%도 안돼. 99%는 있던걸 새롭게 개량하는 개량특허거든.일단 너의 논지 자체는 첫번째로 빌렸으므로 온전하지 못하다는데서 탈락 (게다가 충분히 책을 읽고 자기 생각을 거쳐서 개량됐을 가능성 존재)둘째로 그런 견지에서 니가 말하는 창조자와 수용자는 별차이가 없음. 우월성 내포안했다면서 우월한거 너도 부정못하걸?은 뭐냐 이중인격이냐?ㅋㅋㅋㅋ
니가 말하는 창조자들도 무슨 세계 창조한 대단한 사람이 아니라, 그저 있던 것을 개량하거나 정리해서 책, 영화 등 예술의 형태로 보다 정제된 형태로 생산물을 내놓은 것일뿐. 그리고 이들의 결과물은 세상에 내놓은 순간 창조자만의 것이 아니라, 수용자가 어떻게 수용하냐에 따라 무궁무진한 무한의 갈래로 갈려진다. 즉 작품이란건 수용자가 어떻게 받아들이냐에 따라 작품의 가치가 달라지기도 한다는 것. 더 나아지기도 하고. 절대 생산자(창조자)만의 것이 아니라는 점. 이걸 모른다는 것에서 벌써 수준이 현격히 떨어진다는 부분.
그리고 223.62한테 한 말이지만 내가 대신 대답해주자면 본문에 니가 창조도 못해봤다고 우습게 여긴 부분이 있음. "단순히 한낱 수용자 주제면서 창조자 노릇 한 번 제대로 해보지 못한 놈들이 우후죽순 우월의식을 표출하는 꼴이 마치" 이거 너가 쓴거 아니냐? [창조자 노릇 한번 제대로 해보지 못한놈] 이거 너가 쓴 단어 아님?ㅋㅋㅋㅋ 너무 쉽게 찾을 수 있어서 내가 대신 대답해줌. 글이라도 수정하면서 그렇게 안쓴척 연기하면 모를까, 이새낀 얼굴에 철판을 깔았나 본문에 그대로 남아있는데도 그렇게 말한적 없다고 발뺌하네. 조현병이냐?
이 병신은 지가 먼저 그렇게 하위분과 많고 이런 책과의 비유가 안맞는다는걸 안다는 놈이 먼저 축구에 대한 비유를 했으니까 나도 똑같이 축구로 반박한건데 헛소리만 지껄이고 있노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 니가 먼저 축구로 비유했어 임마 정신차려 ㅋㅋㅋㅋ씹ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 좆병신인거 스스로 인지했으면 그냥 입을 다물고, 키보드위에서 손가락을 놀리지마. 놀릴수록 너만 처참해지니까ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어쩜 입 열수록, 타자 칠수록 한마디한마디가 주옥같노 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
원문 자체도 개병신.지적당해서 발끈한 댓글은 더 개병신.쓴 말을 안썼다고 우기고, 지가 먼저 비유한 분야를 비유에 안맞는다고 개지랄.창조자/수용자 운운하면서 좆병신 같이 니 똥통 머릿속 논리회로로 흘러가는 개병신 논리 더 이상 들어줄 생각 없으니까대댓 달든 말든 알아서 수고해라. 어차피 안보니까 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ이미 벌써 시간낭비 존나 한셈이거든. 그럼 ㅂㅂ
글쓴이 처발렸네...ㅠ 자삭 ㄱㄱ - dc App
개 빡대갈 씹새끼가 사람대우 해주니까 천지분간 못하고 개소리만 좔좔 늘어놓네 글 본문 끌어다가 씨부리는거 좋아하는거 같으니 하나하나 조목조목 따져주마 니 좆병신 논리로 내가 세상을 창조자 수용자 이분법으로 나눠놓은 부분이 대체 어디있음? 그거부터 제발 설명 좀 m2뒤진 씨발년아ㅋㅋㅋ
이런 거 주욱 써놓고 통피 와서 제3자인 척 하면 안 쪽팔림?
씨발 버러지 새끼 오랜만에 왔더시 도망가서 왜 아직도안나타나냐 m2뒤져서 장례 치르러 갔어? 개새끼야 니 멀티 아이피 돌린 정도로 디시 존닌 하는거 다 아니까 개찐따처럼 숨지말고 쳐나와 씨발 개버러지 좆년아ㅋㅋㅋㅋ
오 이거 실시간이군
근데 이거 읽고 발끈할만한 이유가 있냐? 되게 지엽적인 내용으로 지적하는건 그럴수 있다생각하는데 아예 확대해석을 해서 원래 말하려는 내용까지 왜곡하는건 왜그러는거임?
그러네요