[일반] 까뮈 이방인 어려운 편이여?

[왱알왱알(27.115)]

전에 초반부 읽다가 노잼이라서 접었거든..?

근데 밀리보니까 명작소설 만화로 만든게 잇더라고

그거 아까봤눈데 

보고나니까 음 소설로 함 볼까? 이런생각드는데...

이방인 자체가 어려운 소설이야? 그냥 내가 책이랑 안 친해서 그런건가..?

[익명(182.230)]

내 기준에도 별로 재미없는 쪽인듯. 재미없으면 치우자

[왱알왱알(27.115)]

엇.. 그래?

[익명(182.230)]

근데 이미 펼쳤으면 억지로라도 끝까지 읽는거 추천함. 나는 괜히 조금보고 안읽으면 찝찝하더라

[西木野藥局(boroless232)]

얼마 전에 <굿바이 카뮈>라는 책을 읽었는데 저자 후기나 해제에 80년대 한국 고등학생들이 <이방인>을 꽤 읽었다고 나오는 거 보면 어려운 편은 아니라고 생각함.

[익명(211.178)]

이방인 정도면 어려운 편에 속하지 그리고 많이 읽었다고 쉬운 것도 아니고

[익명(211.38)]

어려움. 페스트도 그렇고 재미는 그냥 그래

[익명(223.38)]

나는 어렵지는 않았는데 호불호는 좀 갈릴걸

[1년간병원생활(cyjsky17)]

내기준 해설까지 읽고 보면 전부는 아니더라도 이해되는게 많아서 어려운 편은 아니었는데 그런다고 해설 없어도 카뮈의 철학이 어떤식으로 녹아있는지 이해했냐고 묻는다면 절대 안됐음

[1232(39.116)]

어렵다기 보다는 소설이 깊어서 알면알수록 뭐가 많이 보임

[익명(125.177)]

나도 처음엔 어렵지는 않아서도 깊이가 있어서 아는만큼 보이는 소설이라 생각했는데.... 다른 고전들 읽어보면 비슷한 계열로 도스톱스키, 카프카, 하이데거, 니체, 무질 등 그렇게 깊이가 있지도 않고 알고보면 명확한 주제의식이 있음 차라리 반항하는 인간이나 그것의 극화버전인 페스트가 더 심도 깊음