[일반] 논리철학논고가 그렇게 어렵나?

[레젶(116.126)]

사전지식 없으면 아예 이해가 불가능한 정도임?

[자이모쿠자(aeth1r)]

선뜻 봤는데 지리던데

[레젶(116.126)]

아 대충 어떤 수준인지 알겠다. 사전에 없는 기괴한 단어들로 가득차 있고...

[자이모쿠자(aeth1r)]

엉 말자처가 어려워서 엄두가 안났음 나는

[황당한나라(dnjsaud90)]

이게 단어가 기괴한게 아니라 진리함수란 단어가 나오는데 이게 수학에도 얼추 머리가 기본은 있어야지 이해 가능.... 일단 그걸로 비트겐슈타인 입문이 말이 안됨..

[레젶(203.226)]

아 그래 지인중에 화이트헤드랑 비트겐슈타인 배우는 사람 있는데 계속 '문과라서 수학 안할줄알았는데 씨발' 거리더라

[익명(211.204)]

논리철학논고가 고틀로프 프레게의 산술원리를 먼저 읽고 이해한 사람을 대상으로 한 책이기 때문에 어려움.

[자이모쿠자(aeth1r)]

그책은읽을만함?

[익명(211.204)]

그 책도 어려움. 나도 읽어보진 않았지만 대충 2차텍스트로 접해도 어려웠음.

[맴맴(223.62)]

비트겐슈타인은 기본적으로 기존철학들의 언어를 빌리지않고 오롯이 자신만의 저술로 철학을 끝내려는 광오함이 있었음. 덕분에 대부분의 서양철학자들과는 달리 시대적, 조류적 맥락에서의 이해가 필수적으로 요청되지 않기때문에 이 점에선 비교적 자유롭다고 했음. 오래되서 가물가물하긴한데 박찬국교수가 그랬던걸로 기억함.

[맴맴(223.62)]

근데 집합론적 증명등에 익숙하지 않으면 읽는게 시간낭비임.

[카르페(ca1pe)]

어려움 ..