[질문/답변] 햄릿 출판사 어디가 읽기에 좋나요?

[익명(175.211)]

독린이인데요, 햄릿을 한번 읽어보려는데 어디 출판사가 좋은지 모르겠습니다. 어디가 좋은지 추천해 주실 수 있으신가요?

[익명(211.105)]

민음사는 안됩니다

[익명(222.100)]

리어왕 맥베스 다 민음으로 읽엇는데 무난하드만

[익명(211.105)]

나도 민음사 햄릿으로 햄릿을 처음 읽었을 땐 무난하다고 생각했다. 비문 없고, 문장 대충 자연스럽고, 딱히 눈에 걸리는 점 없고. 근데 햄릿 다른 번역본들과 영역본을 읽어보니 최종철(민음사 셰익스피어 번역가)은 본인이 적절하다고 생각하는 장면에서는 의역을 넘어서서 셰익스피어가 사용하지 않은 단어나 표현을 슬쩍슬쩍 끼워넣어놨다는 사실을 알게 되었어. 이걸 번역가의 번역 성향이나 권리라 여길 수도 있겠지만 난 이게 독자에 대한 기만/월권 행위라 여겼기에 몹시 불쾌했고 추천하지 않는 편이야.

[익명(211.105)]

최종철 역 셰익스피어 작품 무난하게 읽을 순 있지만 네가 읽는 표현이나 구절이 셰익스피어의 것인지 최종철의 것인지는 알 수 없다는 점이 흠임. 누가 썼든 상관 없다면 민음사로 읽어도 괜찮지. 영어로 발음이 비슷한 단어끼리 pun이 사용된 부분에서, 해당 장면을 한국어로 발음이 비슷한 단어들을 사용하는 것으로 바꿔치기함으로써 원작은 배제하고 말장난은 살렸다는 점을 역자가 명백히 밝히거나 주석으로 넣었더라면 불쾌감이 덜 했을듯함.

[익명(218.52)]

근데 셰익같은 경우는 애초에 하나의 정본이 있는게 아닌지라.. 원본도 판본에 따라 표현과 구절에 차이가 있고 게다가 햄릿은 유독 이런 discrepancy가 심한 작품임. 결국 지금 우리가 읽는 텍스트는 후대의 여러 학자와 편집자들이 여러 원본을 참고해 다듬어 놓은 것임. 즉 '네가 읽는 표현이나 구절이 셰익스피어의 것인지' 불확실한 부분이 많은 것은 어쩔 수 없음. '셰익스피어가 사용하지 않은 단어나 표현을 슬쩍슬쩍 끼워넣어놨다'고 했는데 이건 님이 본 영어 판본이 최종철이란 분이 베이스로 삼은 영어 판본에 차이가 있어서 그런 것일 수도 있음.

[익명(223.38)]

pun 부분마다 한국어로 발음이 비슷한 단어들을 일부러 사용한 부분들이 역자가 선택한 원본의 차이에서 비롯되었다고 보는건 억지같고 이 부분은 역자의 의도가 명백하다고 생각함. 예를 들어 햄릿의 Brutus가 brute하단 부분을 브루투스가 불어터졌다고 번역해놨는데 이런걸 보고 "실제로 브루투스가 불어터졌다는 원역본을 베이스로 삼았을수도"라는건 글?쎄

[익명(223.38)]

사실 지나가는 말로 언급되는 브루투스야 브루트하든 불어터졌든 크게 신경쓰일 부분은 아닌데 19금 드립 부분들은 신경이 쓰였음. 셰익스피어 희곡에 성적 농담이 자주 등장하지만 셰익스피어가 직설적으로 "섹.스" 이러지는 않고 항상 은유로 돌려 말하잖아? 근데 최종철은 은유를 직설법으로 바꿔서 19금 농담을 언어유희에서 천박함으로 바꿔놓으니 신경이 쓰였음.

[안경(ankyeong7)]

김재남역 - 좀 더 산문 같아서 상황이해가 좀 더 잘 됨, 여석기역 - 좀 더 연극 같아서 대사가 좀 더 잘 와닿음

[스터브(starbuck2)]

올재

[익명(218.157)]

올재 많이 꼽고 창비도 좋다고 들었는데 여기선 은근 추천이 없음