[일반] 미국에 철학이 있음?

[익명(39.7)]

유럽 토대 위에서 만든거니까


메이드 인 유럽 아니냐?

[익명(211.184)]

라고 역사만 있는 유럽애들이 이야기 함.

[익명(39.7)]

철학은 전부 독일에서 나왔는데 뭐라는거임

[익명(211.184)]

라고 역사 밖에 남은게 없는 초라한 독일애들이 이야기 함.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

ㄴㄴ슈 미 트 검거

[익명(39.7)]

미국 철학은 죄다 슈.미.트를 기본토대로함.

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(223.62)]

그런 식이면 한국은 메이드 인 차이나임

[익명(39.7)]

한국도 유럽산이지

[익명(106.101)]

한국은 누가봐도 미국적 - dc App

[늊붕@-@(zlaalswlvka)]

그럼 뭐 메이드 인 그레코지 ㅋㅋ

[익명(95jooqs)]

그렇게 따지면 대부분의 형이상학은 그리스에 종속되는

[익명(39.7)]

로마>>그리스

[익명(95jooqs)]

흘랒돈 >>>>>>>>>>>>>> 그 외

[익명(39.7)]

아리스톨레스>>>플라톤

[익명(95jooqs)]

칸트 >>>>>>>>>>>>>>> 찌끄러지

[익명(39.7)]

칸트보단 슈.미.트임

[낼피(op133)]

미국이 현대 철학의 원탑임

[익명(118.235)]

누가 미국 원탑인지 말해줘보삼

[낼피(op133)]

미국에 위대한 철학자는 많지만 그 철학자들이 미국의 철학을 대표한다고 할순 없음. 그게 미국 철학이 위대한 이유임. 프랑스나 독일에서는 한두명의 천재, 대가가 군림하지만, 미국에서는 시스템에 의해서 학으로서의 철학이 성립함. 물론 프랑스나 독일에도 학자사회가 있고 문화적 토양이 있지만

[익명(39.7)]

그래봐야 슈.미.트 한명 선에서 다 정리된게 현실임

[낼피(op133)]

그래도 굳이 유명한 이름을 열거하자면 제임스, 퍼스, 콰인, 셀라스, 데이빗슨, d루이스, 촘스키, 크립키, 쿤, 퍼트남, 설, 듀이, 롤스, 노직, 로티..

[Fraternite(guillotine1789)]

최소한 실용주의는 미국 고유의 사조 아님?

[익명(39.7)]

실천을 강조하는 롤스가 슈.미.트 개념 속에서 움직이는데 뭔소리냐

[Fraternite(guillotine1789)]

롤스는 프래그머티즘 아니잖아요

[익명(118.235)]

지가 지 입으로 공정으로서의 정의의 목적은 <실천>이다 ㅇㅈㄹ하는데 아니라고?

[Fraternite(guillotine1789)]

실천이 중요하다고 실용주의면 그 자체로 실천철학(그람시)인 맑스주의도 실용주의냐;; 퍼스, 듀이, 로티 등이 속한 철학 전통을 말하는거지

[익명(39.7)]

그거야 걔네들도 롤스를 토대로 움직임

[Fraternite(guillotine1789)]

아 예...퍼스 듀이는 롤스보다 훨씬 전 사람들이지만 어떻게든 롤스가 시간이동을 해서 영향을 줬겠지요

[익명(39.7)]

정치가 더 큰개념이라 그럼

[Fraternite(guillotine1789)]

병신

[익명(211.246)]

슈.미.트를 알면 정치의 개념은 2500년 역사랑 동화되어있어서..부정하기 힘들거임

[дурак(jhjh9665)]

법철학쪽이면....드워킨이나 풀러?

[익명(39.7)]

그냥 철학의 거의 모든 분야에서 지금 미국이 주도해나가고 있음 위에 분이 말 한 것 처럼 크립키 셀라스 루이스 등등등등 현대의 거물들도 대게 미국인들이고<br>그냥 지금 라이브로 연구되고 논의되는 철학들이라 일반인들에겐 익숙치 않은게 사실임 미국 학풍이 순수철학 중심인 것도 한 몫 하고 - dc App - dc App

[익명(118.45)]

ㄹㅇ 미국이 현대철학의 중심인데