[일반] 소신발언 거르고 그냥 영문학 4대 지존

[익명(223.62)]

ㅇㅇ

[익명(39.123)]

저걸 영어로 읽을 수 있으면 얼마나 좋을꼬 thy ought 이조랄 하는데 ㅠㅠ

[포크너붐은온다(kwak5210)]

로렌스스턴 들어가면 그냥 믿고거르는 보증수표임

[익명(223.62)]

어휴 그래서 너가 20세기에 계속 머물러 있는거야

[포크너붐은온다(kwak5210)]

병신...

[익명(223.62)]

아 근데 근대소설의 가능성을 보여준 시발탄격 작품인데 억지로 까네 정말 와

[익명(223.38)]

ㄴ이분이 생각하는 불문학 goat는 소돔의 120일이라네요~

[숙희야좀더김숙희(kuku424)]

로렌스 스턴은 영문학 교수들 사이에서 평가 안좋은걸로 안다

[익명(223.62)]

설명점

[스터브(starbuck2)]

일단 휘트먼의 '풀잎'과 밀턴의 '실낙원',셰익은 나머지 작품들도 전설이고..'걸리버 여행기'도 빠졌고 '오만과 편견'이나 '워더링 하이츠',단순 역사학적으로 가면 초서의 '캔터베리 이야기'도..

[스터브(starbuck2)]

또 '허클베리 핀의 모험'도 명작인데..

[스터브(starbuck2)]

셰익의 '소네트'도 쩔고,또 모더니즘 근-본인 엘리엇의 '황무지'도..

[익명(218.38)]

그렇게 아는 거 다 넣을 거면 N대란 말을 왜 붙이냐

[스터브(starbuck2)]

그래서 영문학이 뭔가 순위를 정하기 어려운 겁니다.. 여기 쓰여진 책들은 모두 문학사적으로 중요한 책들이라.

[익명(59.7)]

실낙원 없어서 비추

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(58.140)]

베오울프 켄터베리이야기 리어왕 실낙원

[익명(58.140)]

'소설'은 근본이 없으니 낄끼빠빠

[익명(168.188)]

뭐 4개만 꼽자면 너무 많으니까