굳이 이 갤러리에 있는 플로우차트를 떠나서라도,
예를 들어 밀란 쿤데라의 책을 읽고싶다고 쳐
그럼 우스운사랑들이나 농담부터 읽으라고 하잖아
이런 플로우차트를 따르면서 읽는것과
유명한 참존가라던가 자기가 일단 꽃히는 제목의 책을 읽는것중
뭐가 더 좋다고 생각함?
굳이 굳이긴 한데 따져보자는거
그냥 어떻게 생각하는지 궁금해서
물론 당연히 절대적인 답을 찾자는건 아님
사람마다 다르게 생각하는게 당연하고 이런 독서는 거의 취미의 영역이니까 책을 거꾸로 들고 읽던 원서만 읽던 존중은 해야지
예를 들어 밀란 쿤데라의 책을 읽고싶다고 쳐
그럼 우스운사랑들이나 농담부터 읽으라고 하잖아
이런 플로우차트를 따르면서 읽는것과
유명한 참존가라던가 자기가 일단 꽃히는 제목의 책을 읽는것중
뭐가 더 좋다고 생각함?
굳이 굳이긴 한데 따져보자는거
그냥 어떻게 생각하는지 궁금해서
물론 당연히 절대적인 답을 찾자는건 아님
사람마다 다르게 생각하는게 당연하고 이런 독서는 거의 취미의 영역이니까 책을 거꾸로 들고 읽던 원서만 읽던 존중은 해야지
플로우차트 자체가 별로임
걍 플차 자체가 쓰레기라고봄?
아니 뭐 쓰레기 그런 건 아니고 본인 흥미가 이끄는대로 읽는 게 더 오래간다고 봐
스토리가 있거나 같은 작가일지라도 책의 난이도가 크게 난다면 플차를 이용하고 그렇지 않으면 내가 딱 봤을 때 꽂히는 책부터 읽음
일단 철학에서는 플차가 필수임
없는거 보단 있는게 낫지. 있어도 무시하고 보고싶은 것 부터 볼 수 있지만, 없으면 도움이 필요할땐 참고할께 없으니.