[신간📰] 칸트전집) 이성의 오롯한 한계 안의 종교 출간예정

[익명(211.225)]

[종이책] 4. 이성의 오롯한 한계 안의 종교
저자 : Immanuel Kant;역자 : 김진;

발행처: 한길사

ISBN: 978-89-356-7837-2 (94160)

세트ISBN: 978-89-356-6781-9 (94160)

제본형태: 종이책발매

(예정)일: 2023.09.30가격: 38,000원









얼른 순이비를 내놓아라

[익명(39.7)]

순수이성비판이랑 판단력비판은 도대체 얼마나 대단한 번역으로 나오길래 아직도 출판이 안됨

[익명(123.213)]

솔직히 말해서 오랫동안 나온다고 떡밥만 던지다가 원래 예정 시기보다 몇 년 뒤에야 나온 번역서들 중에서 평타 이하인 것들도 적지 않음 ㅋㅋ

[익명(123.213)]

<논리학>은 아예 역자 블로그에 정오표가 뻬곡히 있던데

[익명(211.225)]

걍 칸트는 박영사 옛날버전이 낫더라

[익명(39.7)]

사실 판단력비판 일부는 아는 준이 번역해서 읽어봤는데 백종현 교수본보단 훨씬 이해도 되고 한국말 같았음. 그래서 기대 중인데...

[익명(39.7)]

*아는 분

[익명(123.213)]

백 교수 번역은 애초에 학술 목적임. 박영사 번역본의 일본어식 역어들을 고치고 번역을 더 직역으로 했는데 그 때문인지 국내 문헌에서 칸트 인용할 때는 번역본치고 자주 쓰임. 나는 백종현 번역문체도 나쁘지 않더라

[익명(123.213)]

많이 이상한 비유긴 하지만, 나는 솔직히 순수이성비판이 나와봐야 학계의 지평을 뒤집을 만큼의 "왕좌 교체"가 일어날 것 같지는 않음.

[익명(39.7)]

서울대 교수가 번역했는데 서울대에선 많이 인용되겠지...그리고 백종현본도 오역 많고 교수들 사이에서도 도저히 못 읽겠다고 말이 나옴. 괜히 칸트학회가 들고나선게 아님.

[익명(39.7)]

학술목적 번역이라는 말도 웃김. 그럼 칸트학회는 무슨 대중용 입문번역인가? 학술목적으로 직역했는데 왜 도덕형이상학 정초는 윤리형이상학 정초라고 번역했나 모르겠네

[익명(211.225)]

그냥 번역논쟁은 걍 명예싸움인 거 같은데... 사실 대학원생은 독어로 읽고 번역은 보조로 사용함 한국같은 철학의 불모지에서 칸트번역이 가져다주는 권위는 어느정도 인정받을 만한 것이라고 생각함, 굳이 학계의 정치싸움에 일반인 과몰입할 바에는 책 한권이라도 더 읽는 게 더 나을듯

[익명(39.7)]

번역 수준 문제 논하다가 책이나 한 권 더 읽자 물타기; 어차피 칸트 전공자는 독어로 읽을텐데 비전공자는 잘 읽지도 못할 '학술번역' 왜 함? 잘 모르겠네...

[익명(211.225)]

먼 물타기야 내 사견을 말한건데 그리고 상당량 철학을 수입해서 가르치는 우리나라 실정에 국문번역이라는 학계상의 권위를 따지는 거지 굳이 비전공자를 배려한다? 솔직히 백교수의 번역은 문체는 더러워도 비록 학술목적임에도 나름대로 비전공자들도 읽을 수있게 주해나 어휘를 잘 정리했다고 보는데? 칸트 학회는 거기에 더나아가서 문체 자체를 윤문한거고 학술목적이라는 거

[익명(211.225)]

는 학부생들을 1차적으로 고려한 것 부차적으로 철학에 관심있는 사람들이 입문하는 것이 주목적이 아닌 전공서의 용도로 번역한 것, 그리고 아무리 독어원서로 보는 것은 대학원생들이나 되어서나 올바른 독해가 가능하지 그러나 언어의 장벽이라는 어려움을 조금 낮추려고 국역 학술서가 필요하다는 거임:;

[익명(211.225)]

철학서같은 학술서는 대중교양서와 분명 다른 책인데?

[익명(123.213)]

211말에 동의함. 학부생에서부터 독일어로 칸트를 읽는 건 너무 힘듦. 오역? 오역은 다른 학술번역서에 비하면 그래도 많지 않다고 아는데... 그리고 한길사판도 윤문 상태는 별로임

[%%(cnuh1)]