[일반] 철학책은 ㄹㅇ 전공서적보듯 봐야하네

[익명(119.202)]

또읽고 또읽고
외우고 쓰고
이렇게해도
이해가 잘안됨
외우는게 편할정도
책린이 권수딸 쳐야되는데
마음이 조급해져

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(119.202)]

그런거였나... 그래도 얻는게 있으니 존버중 ㅠㅠ

[익명(180.68)]

전공 서적이라는게 과학적인 분류가 아닌듯한데

[익명(119.202)]

네 ? 무슨말씀이신지 모르겠어요

[익명(180.68)]

전공 서적이라는게 수업 교재임. 수업에 쓰면 전공 서적인거고 아니면 아닌거지. 철학서는 전공 서적이 아닌가? 맞다고 할 수도 있고 아닐 수도 있음. 반대로 다른 학문도 마찬가지고. 학문 서적을 분류할만한 객관적인 지표가 못 됨.

[익명(218.52)]

철학과 전공서적 맞잖아

[익명(121.159)]

완벽하게 이해하려고 하지말고 무슨 말을 하고 싶어하는지 정도만 파악해도 도움이 되지않을까. 같은 말 무한 반복이라서