[질문/답변] 근데 고전 문학도 사실 양질의 철학아님?

[익명(106.101)]

그냥 찌끄레기 소설말고

고전 명작 반열에 오를만한 문학

이를테면, 돈키호테,모비딕,도끼장편들,카프카,프루스트

그리고 현대 모더니즘 문학들

이런 뛰어난 통찰이 담긴 문학은 그 자체로도

양질의 철학이라고 보는데

문학을 그냥 서사만 보는게 아니라

다층적으로 의미 분석하면 그것도 나름 철학책 읽는

효과 얻는다고 보는데

고매하신 독붕님들은 어떻게 생각하시는지 고견듣고싶어요

- dc official App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(106.101)]

맞음. 대놓고 그런문학도 있지 근데 그런거말고도 뛰어난 문학역시 그렇다고 생각함 - dc App

[익명(106.101)]

트리스트럼섄디, 운명론자자크, 마의산, 특성없는 남자들 같은거 근데 돈키호테가 goat인게 철학문학 어떻게든지 해석의 장이 열릴 가능성이 무한함. 카프카도 그래서 뛰어나고 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(106.101)]

카뮈는 애매한 포지션이긴하죠. 말씀하신 내용 공감합니다 근데 뛰어난문학일수륵 인물뿐만 아니라 구조나 사물에 대한 통찰에도 존재론과 인식론적 철학 사유가 담겨있다고 느껴짐 - dc App

[익명(106.101)]

[스터브(starbuck2)]

그런 것도 있고 예술로서의 작품도 있다고 생각이 듭니다.롤리타 같은 것들 말이죠

[스터브(starbuck2)]

철학이 섞인 고전은 대표적으로 도끼인 것 같습니다.

[스터브(starbuck2)]

그의 등장인물인 키릴로프와 이반은 정말이지 놀라운 창조물이지요

[익명(106.101)]

전 철학의 범주를 넓게 잡아서 롤리타같은 언어 자체에 형식적 미학적 가능성을 넓혀주는 책도 철학적 유희를 제공한다고 생각합니다 그래서 철학 문학의 경계가 모호하다고 생각해요 말씀하신 도끼 책들은 확실히 다루는 주제가 명확하죠 - dc App

[익명(106.101)]

율리시스나 베케트 소설도 그런의미로 문학만이 가져다주는 철학적 유희를 제공해서 양질의 철학적 체험할 수 있는것같다고 개인적으로 생각하고 있습니다 - dc App

[익명(106.101)]

문학에 대한 이해가 뛰어나신분인데 고견 감사합니다 - dc App

[스터브(starbuck2)]

오히려 제가 감사를 표하고 싶군요.조금 다른 길로 가지만 율리시스는 사랑또한 잡아내고 있는 것 같습니다.저자의 다른 작품인 젊은 예술가의 초상은 '예술가'에 집중한 것 같습니다.비슷한 작품으론 몸의 '달과 6펜스'가 있겠군요.젊예초는 예술가로서의 성장을,달과 6펜스는 예술이란 무엇인가라는 질문을 주는 것 같기도 합니다.

[스터브(starbuck2)]

정확히 말하자면 "예술은 도덕을 넘어 그 자체로 존재하는 것인가?"라는 질문 같군요.

[익명(106.101)]

율리시스 어렵지만 꼭 체험해보고 싶네요 나머지 두 작품도 읽어보겠습니다 양질의 정보감사드립니다 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(106.101)]

그렇군요 감사합니다 헤헤 - dc App

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(106.101)]

고견 감사드립니다 덕분에 철학이 무엇인지에 대해 다시 생각해보게 됩니다 - dc App

[정근상수상자(dkswogus007)]

문학을 철학의 하위범주로 놓는 거 같아서 별로네. 도끼는 그렇다고 할 수 있는데 가령 헤밍웨이를 철학이라고 할 수 있냐하면 그건 분명히 철학과는 다른 무언가임 - dc App

[즈7(zhtmah00)]

마초이즘을 철학으로 분류하면 해밍웨이 작품은 확실히 철학일듯 - dc App

[외힙초보(djadd210)]

ㄹㅇ 맞음 - dc App