[일반] 지적 역량에 대해서

[익명(106.101)]

문든 역사 철학을 읽다보면 드는 생각이 인간의 지성은 무궁무진하다는걸 느낄때가 종종있는데
이론상으로 일반범주에 있는 사람이 철학자수준으로 지적능력이 발달할수도 있는건가?

[익명(219.241)]

완전 개쩌는 상위 1퍼센트 정도 아닌이상 지적 능력보다는 흥미에 더 좌우된다고 생각... 우사인볼트나 펠프스처럼 일반인이랑은 다른 어나더레벨의 재능도 당연히 있겠지만

[익명(106.101)]

확실히 공부영역만은 즐기는자라는 명제가 성립되는거같다

[rfi(59.7)]

그냥 꾸준하면됌 아이큐 100언저리면 하루에 3시간씩 10년이면 앵간한 전문가 될수있음.

[rfi(59.7)]

근데 이 전문가가 다시 3시간씩 10년 공부하면 일반인은 이해못하는 총체적 또라이가 댐

[익명(106.101)]

요즘 워낙 각종 직무역량이나 n-back 테스트가 잘되있어서 120 130은 가능 할꺼같기도 한데 140 이상부터는 진짜 다른 영역같더라 고대 철학과 다니는 사람중에 140후반한사람 봄

[Fraternite(guillotine1789)]

랑시에르 <무지한 스승> 읽고 지적 능력의 평등 쟁취하자!

[익명(kkk810p)]

하루 30분만 해도 충분하다 물론 도달하는 시간은 개인마다 다르겠지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(49.169)]

웩슬러 테스트로 어느정도 가늠은 가능하다고 봄