이거 읽으면 되냐
[일반] 나는 평화주의자인데ㅠ 싸우기시러ㅜ
익명(223.62)
2018-12-14 14:36
추천 2
댓글 25
다른 게시글
-
책 읽다 아 씨바 이게 뭔소리지 싶으면 이해될때까지 봐야 함?? [8][일반] 익명(121.153) | 18.12.14추천 0
-
쩝 대철학자글은 헌정사나 서문도 발췌문도 엄청난 철학이 있어서 [4][일반] 익명(223.62) | 18.12.14추천 2
-
리디셀렉트 책 중에 재밌는거 추천좀 [2][일반] 익명(223.38) | 18.12.14추천 0
-
쐐기 문자 관련 책 추천 좀 [1][일반] 악마의십자..(eagleasas) | 18.12.14추천 0
-
책 추전좀요 리스트 ㅇ [1][일반] 익명(175.223) | 18.12.14추천 0
-
피네간의 경야 이딴거 추천하면 주긴다 [21][일반] 익명(59.21) | 18.12.14추천 0
-
인간실격 재미없나요 [3][일반] 익명(117.111) | 18.12.14추천 0
-
유배지에서온편지 원래 읽기 어렵냐 [4][일반] 익명(121.153) | 18.12.14추천 0
-
영구평화론 살껀디 [2][일반] 익명(223.62) | 18.12.14추천 1
-
독서대 왔음 [5][일반] 내가왕이다(onion1316) | 18.12.14추천 0
영구평화론은 이거 말곤 다른 대안이 없지
이게 먹혔으면 진즉에 세계평화를 이뤘겄지
먹혔는데?? - dc App
도대체 어디서 어떻게 먹혔는지 해명점
당장 riss에 민주평화론 검색해보면 두 민주주의 국가사이에선 전쟁한번도 안났다는 논문 수두룩한디? - dc App
뭐 구체적으로 어떤 논문을 언급하는건지 무슨 주장을 하려는건지 감도 안잡히는데, 그쪽이 말하는 '두 민주주의 국가'가 뭔지도 모르겠고, 가장 최근에 우크라이나랑 러시아는 '민주주의 국가'가 아니었나? 아무튼 밑도 끝도 없는 RISS타령에는 책으로 대답할란다 미어샤이머 '강대국 국제정치의 비극' + '그레이엄 앨리슨 '예정된 전쟁'
러시아가 무슨 민주주의 국가냐 그리구그거 두책 다 현실주의자가 쓴 책이고 민주주의 영구평화론이랑 아무 관련없는 내용인데 - dc App
그래서 첫번째 내 얘기로 돌아가서 이게 먹혔냐고? 도대체 어딜봐서 먹힌다고 볼 수 있는데? 그냥 자기 마음대로 취사선택해서 러시아는 민주국가도 아니니까 제외 이런식으로 제해나가면 세상에 OECD 상위 20개국만 존재하나
아니 ㅋㅋ 님아 민주주의 국가끼리 안 싸운다는 건 예컨대 남한이랑 일본이랑 안 싸운다는 얘기에요 미국이랑 중국이랑 안 싸운다는 게 아니라 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
민주주의가 뭔지 모르는 건가 - dc App
그니까 그걸 '민주주의 국가'이기 때문에 그렇다 라고 해석한다는게 터무니 없고 그런면에서 '전혀 안먹힌다는거다. 내가 현실주의 정치학자 책을 들이민 이유도 그거고
애당초 본인 국가의 이득을 위해서 평화를 유지한다고 보는게 옳지 남한과 일본과의 관계를 보자면 거기에는 거시적으로 미국이 그어놓은 세계질서에서 철저히 따르고 있는거고 누가 칸트 말대로 국가간의 영구평화를 위해서 군비감축을 하고있니? 두개 나라 모두다, 일본 해자대는 심심해서 이즈모급 취역시킨걸까?? 한국은 심심해서 이지스함 뽑아대나
누가 봐도 민주주의 국가인 두 나라 사이에 전쟁이 일어난 예를 대면 끝날 일인데. 현실주의라면 더더욱 그렇고. 근데 사례가 없으니까 혀가 길어지네
그러니까 일단 그 민주주의 국가가 뭔지 정확히 따져봐야지 러시아 우크라이나, 러시아 그루지야는 민주국가가 아니었나? 그런식으로 따져나가면서 자기 입맛에 맞게 취사선택하면서 주장을 펼치면 세계평화가 안 이루어지는게 더 이상하겠지, 세계대전 이후에 시시각각 변화하는 국제정세는 따로 떼놓고서 가상의 민주주의 국가 운운하는게 무슨 의미가 있는건지도 모르겠다
근대 이상주의자들이 생각하는 순수 민주주의는 현실에 존재할수 없다. 애초에 순수할수 없는게 민주주의지
예정된 전쟁이란 것도 중국은 민주주의 국가가 아닌데 왜 반론의 근거로 삼는거냐 대체 - dc App
국제관계학 쪽에서 다루는 주제..
부르주아 혁명 이후 전쟁은 없었어도 제국주의는 아주 잘 일어났다. 내셔널리즘은 헛소리 위선이다.
웬 병림픽이야 민주평화론 자체가 맨날 뚜까맞는 이론인데 게다가 이 책은 민주평화론이 아닌데.
민주국가간 전쟁 예시가 왜 없어. 제일 유명한 게 스페인전쟁, 미국 남북전쟁 같은 건데. 뭐 민주평화론자들은 그거 민주국가 아니라며 부들거리긴 하지만.
독일이 사방파방 깽판쳤을 때도 독일은 민주국가였고 잘난 서유럽국들이 지들끼리 머리끄댕이 잡고 지랄염병떨었던 게 역사적으로는 엊그제나 마찬가지임.
뭔소리여 국제관계학 수업 하나는 들어봤냐 - dc App
ㅇㅇ - dc App
어떤 ㅂㅅ이 가르쳤냐? - dc App
국제정치 석사입니다 - dc App