[일반] 헤겔을 비판받아야 마땅하다.

[익명(211.234)]

니체를 읽어서 반헤겔주의를 습득하고 들뢰즈까지 읽고 반플라톤주의를 배워야한다

들뢰즈는 신이다

[익명(123.213)]

들스퍼거 ㄷㄷ

[익명(175.125)]

내가 생각할 땐 어렸을 때 어떤 이유로 상처와 트라우마가 있는 애들이 이를 해소하려는 지적허영심 같은 마인드로 헤겔이니 들뢰즈니 니체니 읽는 거 맞는거같음. 아니 맞음.

[익명(211.234)]

욕한답시고 가져온 생각이 프로이트적이라 웃음벨이네ㅋㅋㅋ 정신과학을 자처하지만 반증될 수도 없는 가장 철학적인 사상을 가진 프로이트의 트라우마에 대한 생각으로 철학을 욕한다라ㅋㅋㅋ

[익명(14.54)]

프로이트? 프로이트랑 트라우마랑 뭔 상관인데. 병신 빡좆대가리 새끼가 뭔 개소리지

[익명(14.54)]

그리고 정신과학이라는 분과는 없어. 또, 정신과학이라는 게 있다해도 프로이트는 일단 과학이라는 범주에는 못들어가. 사회과학이겠지 씹빠가년아

[익명(14.54)]

이 무식한 씨발대가리는 혼자 뭐라고 웅얼대는거지

[익명(180.68)]

사고방식이 무척 반지성주의적이네 과스퍼거새끼야

[익명(211.230)]

ㄴ 180.68 이 새끼는 아마 독갤 아니 디시갤 전체 포함해서도 저지능으로는 1%안에 들어갈듯.

[익명(211.51)]

진짜 지 ㅈ대로 읽는구나 ㅋㅋ

[익명(211.234)]

들뢰즈가 반플라톤주의자인 사실은 너무 유명하고 들뢰즈의 니체를 읽어보면 니체는 틀림없는 반헤겔주의자가 맞습니다.

[익명(1.212)]

211.51// ㅈ대로 읽는게 어때서? 넌 ㅈ도없이 읽어서 그럼? - dc App