독서는 사고의 소재를 제공할 뿐임
평소 문제의식의 해답 단서를 제공하는게 세상에 발전 있는 독서지
한국 수능 처럼 임의의 지식이나 편식 없이 잘이해하나 그런 능력이라고 생각하냐?
무슨 소새끼도 아니고 되새김질 잘하는 능력만 따짐?
문제 출제 교사나 교수들 검증된거야 창의성 없다는건데 믿고 똑같은길 갈거임?
그런거 잘해봐야 복잡한 알고리즘의 노동에나 탁월한 고급노동자에나 적절할 뿐임
미래를 선도하는 최상등급 인재에는 적절하지 않음
평소 문제의식의 해답 단서를 제공하는게 세상에 발전 있는 독서지
한국 수능 처럼 임의의 지식이나 편식 없이 잘이해하나 그런 능력이라고 생각하냐?
무슨 소새끼도 아니고 되새김질 잘하는 능력만 따짐?
문제 출제 교사나 교수들 검증된거야 창의성 없다는건데 믿고 똑같은길 갈거임?
그런거 잘해봐야 복잡한 알고리즘의 노동에나 탁월한 고급노동자에나 적절할 뿐임
미래를 선도하는 최상등급 인재에는 적절하지 않음
- dc official App
님은 요즘 뭐하심
그럼 넌 왜 그 열등한 되새김질조차 못했냐? 병신아.
넌 창의성이란 말을 근본적으로 잘못 알고 있는데, 퇴계의 주리론을 요약서술하라가 니가 말하는 되새김질이고 퇴계의 주리론을 비판하라가 창의성임. 전자 없이는 후자가 존립 자체부터 불가능하다
이런분들이 수능날 학교앞에서 수능 반대시위 하는분들이죠..? - dc App
혼자 니 맘대로 생각하는 건 창의성이 아니라 니 망상이고
님이 말하는 인재들은 따로 수시 전형이라는 입시제도로 과고에서 많이 데려갑니다 - dc App
재는 암기 vs 창의성 이 구도로 암기와 창의성이 trade off 관계인 줄 앎. 암기 잘하는 놈이 창의성도 높다는 게 인류역사인데. 암기병신이라야 창의성 폭발하나?
저분 논리가 봄 비약적인게 우리가 흔히 지능의 척도라고 말하는 IQ마저도 정보 처리 능력을 포함하고있음. 인류 역사를 봤을때 똑똑한놈들은 님말대로 창의성과 암기력 둘다 갖추고 있고, 정보 처리 능력도 뛰어남 ㅇㅇ 세개가 따로 논다는 것 자체가 말이 안되지.. 창의력이라는게 새롭게 무에서 유를 창조해내는게 아니라 창조되어있는 무언가 - dc App
를 가지고 새로운것으로 파생시키는건데 이 과정에서 당연히 암기력이 동반되지 대가리에 일단 있어야 뭔가를 만들거아니야. 그리고 정보 처리 능력이 뛰어나야지 발상을 하고 본인이 틀렸거나 맞았다는걸 자각하는 시간이 줄어들텐데 단순히 '상상력'만을 인재를 평가하는 척도로 삼는다? 여기서부터 오류 ㅇㅇ - dc App
그니까 천재는 지 분야 관련되는거 최대한 잘써먹었지 근데 빗살무늬토기니 통리기무아문이니 한국똥문학이나 쓸데없는 영어지문 그거 어디 써먹을까? 천재의 비판능력에 방해나 되는 정보일 뿐임 - dc App
너가 말하는건 고전 문학과 역사 자체가 무의미하다는거임? 어따 써먹냐고? 나도 그래서 문과가 이해안가긴함 ㅇㅇ - dc App
글고 니 논리가 귀결이 안되는게 말할거면 하나만 말하셈ㅋㅋ 한 분야에만 탁월한 인재가 다른 분야의 능력까지 겸비를 못해서 대입에 실패하고 빛을 못낸다고 하면되지 뜬금없이 정보 처리 능력이 왜나오냐 정보 처리 능력은 애초에 창의력과 뗄래야 뗄 수가 없는건데 - dc App
한국 역사에 창의성 검증된 적 없는건 고딩도 아는 사실인데 지들 방법론 옳다고 빼액대네 학교교육이 저리 현실인지능력도 떨어뜨리나보다 - dc App
넌 참 답이 없다. 그러니까 니가 고1졸 편돌이지.
니새끼들 하는 짓이 귀닫고 빼액 대는 위정척사파랑 다를게 뭐냐? 열등한 종자 도태 과정 안껶으니까 후손새끼들 똑같은 역사 반복하지 ㅋㅋ - dc App
세계 최고 수준의 대학을 가장 많이 갖고 있는 미국도 고딩들 대학갈 때 보는 시험 sat act 는 그냥 객관식 정답마킹일 뿐이다. 창의성과 공상을 혼동하지 마라.
그래서 아이비리그 출신 인문계열 천재 없는데 이공계 따위 점진적 발전 가능한 분야에나 인재 널림 - dc App
예술분야도 예술분야에 저학력이 더 많음 ㅇㅇ - dc App
뭔 헛소리여 이놈이.
예술에 뭔 저학력이 많아? 예술계일수록 그들만의 묘한 카르텔로 더 학연 따지는데
The 50 Most Influential Living Philosophers로 구글 검색해봐라. 널린 게 아이비 리그 출신 인문계 천재들이다.
제목만 봐도 영미철학종사자가 선별했을거 같은 직감 온다 객관성 좆도 있겠다 ㅋ 그리고 영미철학 방향성부터 철학의 과학화 지향하는건데 전통 인문학 범주에 포함도 안됨 - dc App
'복잡한 알고리즘의 노동에나 탁월한 고급 노동자' ㅋㅋㅋ 뿜었다. 복잡한 알고리즘은 감히 문돌이들이 유추해낼 수도 없는 것이 대부분일텐데 말이다 ㅋㅋ 지금 네가 말한 그 '복잡한 알고리즘 노동하는 탁월한 고급 노동자'들이 뭘 만들고 있는 줄 아냐? A.I. 인공지능과 인공두뇌. 인공지능과 인공두뇌를 연구하는 건 미래를 선도하는 최상등급 인재라고 할 수 있지 않나? ㅋㅋ 네 기준에서는 그저 대통령되야 그게 최상등급 인재라고 하려나? 문재인이나 박근혜처럼 말이다 ㅋㅋ... 알고리즘이란 단어는 이럴 때 쓰는 말이 아닐텐데, 참.... ㅋㅋ 널 보며 수능은 역시 존재해야한다는 걸 느낀다. 수능 수학이나 1등급 맞고 그 다음에 얘기하자. 수능 시험이 문제가 아니라 대학 교육, 대학 생활이 문제인거다.
ㅇㅈ 국어랑 영어는 몰라도 대가리 좋으면 수학은 만점나와야지 - dc App
이공계가 미래를 선도하기는 병신아 자본주의와 국가 경쟁력 향상에 도움되서 정치권의 유용한 도구로서 귀여움 받는데 기세등등하구나 ㅋ 도구로서 한계 있으면 노예임 느그들이 세상을 진보시켜? 기술발달에는 항상 부작용 따랐는데 미세먼지 때문에 폐병 걸려 자빠지거나 핵전쟁 터져서 다 뒤질지 느그들 자부하는 기술 덕에 인류가 지옥바닥에 헤딩할지는 - dc App
아무도 예측할수 없다 단순하게 좋은 면만 보고 합리화 하는 짓거리임 - dc App
지금 너같은 부류들이 평등하게 인터넷 공간에서 타자치며 의견을 개진할 수 있는 것 역시 기술에 의한 것이고 도구에 의한 것이다. 도구의 발달이 민주주의를 이끌어내고 네트워크 시대가 지금의 사회를 만들었다. 너의 그 좁은 식견은 가히 문돌 수준이다. 기술이 문제라면서 기술을 그 누구보다 활용하고, 기술의 문제를 풀 능력도 없는 녀석들.... 기술의 문제는 기술이 푼다. 과학의 문제는 과학이 푼다. 너의 그 알량한 공상과 문돌스런 식견으로 해결되는 것은 아니다. ㅋㅋ
도구의발달이 민주주의의 발달에 도움 됐음은 부인하지 않으나 그 도구발달의 원인은 왜 빼먹었냐 얼치기 유물론자야 한중일이 사농공상 사상으로 상품경제 억압했듯이 권력은 얼마든지 도구발달 가능케 하는 환경 조질수 있다 북한도 인터넷 보급만되도 정권 무너지는건 시간문제인데 못하게 하고 있는거봐라 논리력 씹하타취 얼치기 기술만능주의자야 ㅋ - dc App
네 말을 스스로 '되새김질' 해봐라 ㅋ 기술은 인터넷, 네트워크 시대를 열었다. 그런데 그걸 막고 있는 건 뭐다? 문돌이들. 맞아 아니야? 기술자나 과학자들은 자신의 한계를 명확히 인지하고 자신이 가장 잘 할 수 있는 분야에서 최대의 효율을 뽑으려고 한다. 너희 문돌이들처럼 철학하다가 정치하겠다고 깝죽거리고, 소설이나 시 좀 끄적대다가 장관직 달고, 인권 변호사 했다고 대통령 달고 나라 망가 뜨리는 무책임한 인간들이 아니다. 적어도 자신의 분야에서 할만큼만 딱 한다. 그렇게 기술을 만들었고, 네 말마따나 북한에 인터넷만 보급되면 민주주의가 꽃 피는 건 시간문제인데 누가 막고 있나? 문돌이들. 정치가들. 바로 너같은 비뚤어진 신념의 방구석 공상가들.
단순히 서구가 기술발달 원인으로 동양을 앞섰다는건 정말 1차원적 공돌이 사고수준 논리적이라면서 자딸치면서 순환논증 쓰고 있음 그 기술발전이 가능케 했던 원인과정 빼먹음 기술발전이 무조건 좋다면 한중일은 바보라서 공돌이들 일부러 억압 했겠냐 상품경제 발달이 지주로서 기득궈느 권력근간 위협이 됨을 알았기 때문임 - dc App
인간의 삶을 더 윤택하게 할 기술을 발명하는 천재는 극소수고, 너처럼 권력주의에 심취한 공상가들은 공사판 노가다꾼서부터 민주주의 선거로 선출된 대통령에 이르기까지 천지빼까리다. 악화가 양화를 구축한다는 그레샴의 법칙은 인간사회에서도 적용되는 거다. 당연히 북한에 인터넷은 보급되어야 하고 보급할 수 있는 기술력 역시 있다. 그러나 대다수의 빡대가리같은 북한의 공산주의자 문돌이들은 기술의 적용을 막는다. 왜? 그들의 권력을 공고히 하기 위해서. 그건 기술과 과학의 탓이 아니다. 그저 무지한 인간들, 그들 스스로의 잘못이지.
아까부터 논지가 기술발전에 항상 부작용 따르고 니들은 좋은면만 보고 자딸 친다는게 비판 논지였는데 내말 뭘로 들었냐? 네트워크 활성화 되서 정보량과 의사소통 늘었는데 쓰레기 같은 저질 대중문화도 폭발적으로 확산 된거는 왜 빼먹는데? 도대체 기본적인 가치판단부터 결여되어있음 걍 남좋다는거 레밍처럼 따르기만 하는 들쥐근성 지닌 니새끼한테 - dc App
그러니까 그 알량한 권력 유지를 위해 그토록 기술자들과 과학자들을 천시하니 그모양 그꼴의 조선후기가 만들어진 것이고, 그 조선후기에 얼마나 많은 치욕과 핍박을 선진 과학 기술을 가진 국가들로부터 우리 민족은 받았었나? 지금이라도 늦지 않았으니 정신을 차려야하는데, 좋은 기술을 만들면 뭐하나? 정치하는 정치인과 장관들은 페미니즘이나 부르짖으며 최악의 인권 바닥 국가인 북한과의 평화에만 몽상가들처럼 빠져있는데, 기술자들이 그럼 로봇이라도 만들어서 반란을 일으키라는 얘기냐? 과학자와 기술자들은 그저 자신들의 분야에서 최선을 다할 뿐이야. 다른 분야의 종사자들이 최선을 다하지 않아서 이모양 이꼴이 되는 것이다.
네트워크로 저질 문화가 확산됐다는데, 양질 문화와 저질 문화의 뚜렷한 경계는 무엇이냐? 문돌이들에게 한 번 물어보자. 너희들이 구별하는 양질의 문화 / 저질의 문화의 뚜렷한 경계선을 너희는 그을 수 있나? 내가 생각하기에는 이 말 역시 문돌스러운 것이다. 양질 문화, 저질 문화. 참 문돌스러운, 아주 애매모호한 구별로 문화를 제멋대로 가르고 재단하는 너희들의 그 행태는 과거부터 현재까지 이 사회를 좀먹는 짓들이었다.
페미니즘 설치는게 느그들 인터넷 발달 덕본거 아님? 방금전에 쓰레기저질문화 폭발적으로 확산 됐다고 했는데 이번에는 또 페미 까놓고 양질과 저질문화 잣대가 뭐냐고 따지는 말 앞뒤도 안맞는 궤변은 뭐냐 ㅋ - dc App
페미니즘이 문화인지는 모르겠다만, 이성적으로 보았을 때 논박당할 여지가 많은 사상(문돌)이다. 그러니까 페미니즘은 이공계의 산물이 아니라 문돌이들의 산물이며, 페미니즘은 이성적으로 21세기에 반박돼야 마땅하다. 그런데 문제는 페미니즘이 논리적으로 논박당했음에도 불구하고 계속해서 페미니즘의 정당성을 외치는 언론(문돌), 정부기관(여성가족부, 문돌), 정치가들(문돌), 대통령(페미니스트 대통령, 문돌)이 합심하여 자신들의 그 알량한 권력 유지를 위해(바로 하지무라드 네가 말한 것처럼), 문돌이들의 권력 유지를 위해 정치적으로 이용되고 있기에 문제인 것이다. 이것은 기술이 문제라기 보다는, 인간(대개 문돌)의 문제라고 할 수 있다.
기술의 발달은 그 자체로 좋다. 그리고 그것의 흐름을 궁극적으로 인간은 거역할 수도 없다. 그러나 그 기술을 어떻게 활용할지는 전적으로 인간에게 달린 것이다. 그 기술의 활용을 악하게 쓰는 것. 그것은 문돌이들이다. 문돌이들이 기술을 가지고 온갖 찌라시를 뿌리고, 온갖 유언비어를 퍼뜨리고, 여론을 호도하며, 각자의 정치권력(페미니스트들, 정치인들)을 위해 오용하는 것이다. 그 문제까지 과학자와 기술자들을 탓할 수는 없는 거다. 자동차를 만들었는데, 어떤 인간이 음주운전을 해서 사람을 친 것을 놓고 그 자동차를 만든 기술자 탓을 하면 안되지 않나?
정치문제에서 문돌 공돌 이분법으로 한쪽 잘못으로 모는건 뭐냐? 북한에 퍼주는 정치인 뽑는 선거권은 공돌이한테 없고 공돌이는 정치인 못되냐? 물론 정치인 되기 불리한건 니들 선택의 책임이고 정말 선거권도 없는 노예계층이라도 되는양 징징대며 합리화만 하네 ㅋㅋ - dc App
선거에 나이랑 선거 분포만 봐도 20대남성 대부분이 좌파 찍어줬구만 이공계남자가 문돌이보다 많은 기초지식도 무시하고 존나 좋은건 우리덕 나쁜건 문돌이탓 이 지랄 가찮은 합리화만 연발하네 ㅋㅋㅋ - dc App
공돌이들에게도 투표권은 있지만, 다시 말한다만, 악화는 양화를 구축한다. 천재는 극소수고, 하지무라드 너같은 사람들은 천지빼까리에 깔렸다. 투표를 한들 큰 의미는 없고, 결국은 대중정치, 민주주의 시스템에 따라 다수결 정치로 귀결되고 만다. 이공계는 자신들의 일을 하느라 바쁘다. 안철수 같은 사람이 정치하겠다고 했을 때 이공계 내부에서도 쓴소리가 나왔다. 그는 정치에 문외한이고 전문가가 아니라는 이야기였다. 하지만 우리는 순진했던 거지. 사실 지금도 정치하는 문돌이들 전부 아마추어들인데.....
그리고 첨언하자면, 이공계 종사자들보다 문돌이들의 인구가 더 많다. 왜? 대부분의 여성들은 이공계보다는 문돌 성향이다. 수학, 과학 약한 남학생들과 여학생들이 대부분인 문돌. 상대적으로 숫자가 적은 이공계. 물론 이공계라고 전부 합리적이고 똑똑한 것은 아니다. 걔중에는 수학 3등급도 못 받은 쩌리들도 있겠지. 악화는 양화를 구축한다. 악화는 언제나 양화보다 그 수가 많다.
애초에 문과 자체가 현재와서는 거의 필요없다고봐도 무방할정도로 쓸데없는 학과가 많은데 비교하는 것 자체가 웃긴거지. 이공계열 학생 1명과 인문계열 학생 5명 누가 더 국가 경제력에 이바지한다고 생각하냐? 아 물론 서성한 이상 대졸자를 말하는거다. 그리고 너가 말하는 인재라는 개념이 정확히 뭔지 모르겠는데 - dc App
인재가 안나오는건 대입의 문제가아니라 현실적인 문제 때문이야.. 똑바로 생각해야지. 그 똑똑하다는 놈들 다 어디가냐? 의예과 가잖아. 니눈에는 얘네가 창의력이 부족해서 의예과 가는걸로보임? - dc App
참 웃기네 ㅋㅋ.. 본인입으로 단순하게 한 면만 보고 합리화하지 말라면서 스스로 그러한 행위를 하고있다니.. 어불성설 이구만 - dc App
왜 민주당과 문재앙의 문제를 문돌이의 문제로 치환하는 거임? 글고 넌 민주주의를 이해 못하고 있다 지금 한국사회가 민주주의가 잘 실현된 사회로 봄? 아니야 한국은 그냥 군중지배와 엘리트주의가 결합한 혼합정체야 근데 문제는 그 엘리트가 진짜 엘리트가 아니라 얼치기에 사익추구해서 문제인거지 - dc App
얘는 정사갤 안가고 아직도 여기 붙어있냐
오랜만에 한건 했네