오해 때문이라고 하고 니체의 말 뜻은 깊은 뜻이 있어 곧이곧대로 해석하면 안된다는 식으로 말하는데 사실 니체가 쓴 책을 직접 읽고 판단해보면 니체가 비인륜적이고 파괴적인 사상을 가졌던 것은 사실 아닐까? 후대의 사람들 중 니체를 숭배하는 사람들이 이것저것 괜히 각주를 붙여서 미화하는 것 뿐 아닐까? 버트런드 러셀의 서양철학사에서 니체를 통렬하게 비판하는데, 나는 이런 시각에 상당 부분 동의함. 왜 굳이 꼬아꼬아서 생각해서 니체를 받아들이려고 하는걸까
[일반] 니체의 개념들이 나치즘 파시즘에 영향을 준 것은
익명(39.7)
2023-08-15 16:23
추천 2
댓글 13
다른 게시글
-
스포)폭풍의 언덕 한줄 감상평[감상✍] 익명(iejejskococ9c9) | 23.08.15추천 0
-
데미안 엄청 어려웠는데 정상인가요 [1][일반] veil(waybeyondlimits90) | 23.08.15추천 0
-
만화만 보고 살다가 돌아가신 아빠가 읽던 책 읽었거든 [5][질문/답변] 익명(211.234) | 23.08.15추천 4
-
너네 역사 책 어떻게 읽음? [8][일반] 익명(49.169) | 23.08.15추천 0
-
책 읽다가 갑자기 현타오면서 멍해지네. [5][일반] 말없는신앙(hatison) | 23.08.15추천 0
-
스포)아서 매켄 단편선 1권 [1][감상✍] 포트노이(mw0io04g48x44) | 23.08.15추천 12
-
김동환 <승천하는 청춘> 재판본 없냐? [2][일반] 익명(175.223) | 23.08.15추천 0
-
열하일기 언젠가 읽어보고 싶네 [4][일반] 프랜즌(qhdhdtjs123) | 23.08.15추천 0
-
톨스토이 기가막히네 모멸당한 이들의 심정을 왜케 잘알지? [4][일반] 익명(61.82) | 23.08.15추천 0
-
이번에 알라딘에서 구매한 책 목록 [4][일반] ㄱㄱ(125.179) | 23.08.15추천 13
니체는 다양한 문화가 모여 가장 복잡하고 심원한 인간을 낳을 것이라 했는데 무슨 나치즘 타령ㅋㅋ 네가 오독한 거임. 애초에 니체는 전쟁 자체를 문화를 파괴하는 행위로 생각해 극혐했음.
막줄같은건 어디서 아는 거임?
니체가 그리스도교를 비판할 때 플루타르코스 영웅전에나오는 영웅들과 달리 전쟁과 정복 본능을 부정하기에 비난받아 마땅하다고 했는데?? 이건 그럼 어떤식으로 해석해야함
그리고 함께 언급한 가치들로 자긍심 관능 야수성 등등도 있고 뒤에 이것들은 모두 선한데 이것들을 부정하는 그리스도교는 악이라고 말함
내가 오독을 했을 가능성도 인정하지만 너는 아예 안 읽어본듯
그런 식이면 니체는 국가가 끝나는 곳에서 인간이 시작될 것이라고 했는데 국가주의의 극치인 나치즘 파시즘이랑 어떻게 맞겠냐
니체가 말하는 전쟁은 인간 인생, 개인이나 공동체 단위로 인생의 고통과 비극에 맞서 싸우고 도전하는 정신을 말하지 나치나 파시즘마냥 약자를 학살하는 전쟁을 절대 말하지 않음. 기껏해야 도덕의 계보 하나 읽고 그러는 모양인데 니체는 맥락에 따라 단어 의미가 달라지는 걸 느끼려면 아카넷 선집은 다 읽고 니체 평전같은 것도 읽길
애초에 이사람을보라쯤엔 니체의 전쟁의 기준도 나옴. 1. 고독한 싸움이 될 것 2. 거대해서 개인은 도전할 엄두도 못내는 것일 것 3. 사적인 감정이 섞이지 말 것 4. 특정 개인을 상대로 하지 말 것
자국 극혐해서 독일적인 것 존나 까고 프랑스적인 것 존나 빠는 내용이 거의 니체 모든 책마다 나오는데 무슨 나치즘 타령인지 모르겠다.
니체는 유고에서 반유대주의자를 모두 총살시켜야한다고 했음
러셀 같은 늙은이 말을 곧이곧대로 믿지마라ㅉㅉ
나치가 비판받는 이유: 민족주의 감정으로 반유대주의 감정을 일으켜 전쟁 및 대량 학살 자행. 니체: 독일의 민족주의 비판. 반유대주의를 비판. 결론: 오독.
이 글은 니체를 나치와 비슷한 거라는 말이 아니라 그만큼 파괴적이라는 말인데 왜 댓글들은 딴소리를 하는 거임. 나치따위보다도 더 파괴적일 수 있는 거지. 악의적일 수도 있고.