왜 이 책 가지고 문학이라고까지 했는지 알 거 같네요.


딴에는 역사책이니까 신빙성 없는 자료는 덜 쓰거나 안 쓰려고 노력했겠지만



그 구성에 있어서는 독자들이 자연스럽게 흥미를 붙일 수 있게끔 구성을 한 게 보입니다.


이런 측면에서 문학이라고 할 수 있겠죠.



춘추전국시대 열전의 내용 자체가 현대에 읽기엔 하도 판타지스러워서


흥미가 안 생길 수도 없구요.



같은 문하에서 자란 두 청년 중 하나가


다른 하나를 시기해서 앉은뱅이로 만들어 버렸는데



그 앉은뱅이가 결국


'닌 여기서 오늘 뒤짐ㅋㅋ'하고 글 써논 곳에서


탁!하고 불을 밝히다 화살 처맞고 글 읽고 뒤지는 가해자....



이게 실화인가요?ㅋㅋ


옆나라 왕 조졌다가 보복당해서


본인은 노예로 가고 부인은 첩으로 보내서 살아남은 왕이


쓸개 핥으며  복수를 위해 살아가는데


지혜로운 그 동네 재상이 열심히 간언하다 왕한테 죽임당하고


결국 나라가 망하자 두건쓰고 자살하는 게 실화라니..


참....



그리고 공자의 제자 중 하나의 혓바닥이 이 모든 걸 불러일으킨 배후세력이라고 암시...


그런데 그 암시는 사마천의 창작인 걸로 의심받고 있으니..


문학은 문학이겠죠? ㄲㄲ