[일반] 한동훈이 어제 버틀러 인터뷰 반박글 올렸네

[익명(aptx4869s)]

한동훈 개인 의견, 법무부 SNS 올려 논란

----

지난 6월 팬데믹 이후의 세계를 위한 제언을 담은 (창비) 출간을 앞두고 학회 참석차 방한하려 했던 버틀러는 개인 사정으로 한국에 오지 못했다. 버틀러에게 한국 사회 현안, 젠더 이분법에 도전한 , 팬데믹이 노출한 세계의 불평등에 대한 질문을 던졌다.

“한동훈 장관은 피할 수 없는 일을 피하려 하네요” 주디스 버틀러 인터뷰

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(118.235)]

법무부 장관이라는 공직자니까 당연히 말해야지. 이게 키배냨ㅋ? 동성혼 감추고 입법하는 게 정상?

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[익명(121.133)]

"경향신문" 이자너ㅋㅋ 신문사 성향에 따라 제목장난질은 필수요소지 뭐

[익명(aptx4869s)]

원색적인 욕설은 삭제합니다

[익명(223.62)]

독서갤에서 동성혼을 반대를하노..

[익명(june1942)]

원색적인 욕설 삭제 ㅋㅋㅋㅋ 내가 여기서 일11베충 발언 하는 애들 수두룩하게 봤는데 얼탱이가 없다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(june1942)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=535660&s_type=search_name&s_keyword=.EC.97.AC.EA.B3.A0.EC.83.9D&page=2
이런글도
삭제는 안하지만 ^^ ㅋㅋ

[익명(aptx4869s)]

그건 그 글 작성자나 파딱이 할 일이고 이 글은 내 글이니까 욕설로 과열됐다가 글짤리기 싫으니 내맘임

[익명(223.39)]

애초에 동성혼 법제화랑 생활동반자랑 완전 딴소리구먼. 동거랑 결혼이랑 같습니까?

[익명(223.62)]

버틀러가 정치인도 아닌 석학인데 왜 이런걸 공식대응? 걍 본인 페북에나 쓰지

[익명(175.223)]

그게 상식적이지

[익명(121.129)]

뭐야 이걸 또 반박을하고 앉았네 동성혼쪽으로는 헬조선 후진국 그 자체고 개독들 개ㅈㄹ 알려지는게 세계적으로 쪽팔린일인데.. 가만잇는게 본인한테도 나을건데;; 조금이라도 비판받는걸 못참는 타입이신가

[익명(121.129)]

솔까 동성혼 문제는 민주당도 개독 눈치 존나게 보고 수준 똑같으니 내댓글에 정치운운하지는 말아주셈..

[Fraternite(guillotine1789)]

저렇게까지 할 일인가 싶은데...

[익명(223.62)]

버틀러가 당국의 공직자도 아니고 명성 높은 걍 일개 학자의 의견인데, 이걸 공식 보도로 반박한다? 그닥 품위 깊은 대응은 아닌 듯? - dc App

[포크너붐은온다(kwak5210)]

팩트)작성자는 페미니스트다

[익명(aptx4869s)]

페미아님

[익명(223.39)]

경향이 제목 어그로를 잘 끈 듯.. 학자 개인이 비판(..) 이런거 일일이 대응 하나하나 하면 앞으로 정치 어케 할려고?

[익명(211.34)]

재수없는 시끼

[익명(112.171)]

댓글보고 클리앙인줄 알았네

[익명(223.38)]

학자개인에 대한 의견을 반박한게 아니라 경향이 하지도 않은 말로 뜬금 머리채잡고 저 교수한테 답정너 질문하고 그걸 기사화 했으니 장관으로 경향기사에 대해 반박하는거지 누가보면 한동훈이 동성혼 찬반 토론이라도 한줄 알겠네? 한동훈은 피하지말고 아예 동성혼합법을 수면위로 꺼내 국민들 설득하고 법안을 만들라는건데? 여기에 틀린말 있음?피하긴 뭘 피해 법안 발의할때 네이밍꼼수나 쓰지말라고 해라