[감상✍] 이방인 2/3 읽었는데 이해 안되는 부분

[익명(112.161)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

재판에서 사건과 상관 없는 얘기, 부모님 장례식 얘기를 왜 이렇게 많이 함? 거기다 부모님 장례식 관련 증인까지 부르고.

너무 현실성 없어 보이는데

[ㄷㅁㅈ(115.143)]

읽은지 오래돼서 기억 안 남

[익명(112.161)]

아랍인 살인사건인데 장례식장 관련인 증인으로 불러서 주인공이 부모님 장례식장에서 안슬퍼 보였다 이런 얘기 함.

[ㄷㅁㅈ(115.143)]

그거 자기 합리화였을걸

[익명(112.161)]

아니 살인사건 재판에서 살인범 부모님 장례식 얘기를 왜 하냐고

[익명(1.228)]

이방인이 삶의 부조리에 관한 내용이고 그게 뫼르소가 당한 부조리임

[익명(112.161)]

아니 글이랑 상관 없는 얘기는 왜 함

[익명(1.228)]

? 왜 상관이 없어

[익명(112.161)]

재판에서 살인범 부모님 장례식 얘기하는 재판이 어딨음? 거기다 장례식장 주변인을 증인으로 까지 불러?

[익명(1.228)]

아랍인을 죽였는데 부모님 장례식 얘기로 불리하게 흘러가는게 부조리를 당한거고 부조리니까 이해가 안되고 답답한 게 당연한거라고;;

[qwerty(58.78)]

단순히 아랍을 죽였다는 것만이 죄가 아니라 주인공이 영혼이 없다, 감정이 완전히 매말라 버린 놈이다 라고 하면서 그걸 죄라고 하더라. 나도 그게 죄는 아닌 거 같은데 암튼 그걸 판정 과정에 고려하기 때문에 그런 질문을 하는 거임

[익명(112.161)]

그러니까 현실성 없다는 거네. 이게 왜 이렇게 인기 있는 건지 이해안감. 글빨도 없는데

[즈7(zhtmah00)]

그 현실성 없는 부조리가 사실은 현실이라고(아마도) - dc App

[qwerty(58.78)]

나도 현실성 없다고 생각하긴 함.

[qwerty(58.78)]

최소한 오늘날 재판에서는 그러면 안되지

[즈7(zhtmah00)]

80년전의 재판은 오늘날이 아니니까 - dc App

[qwerty(58.78)]

그니까 그게 애매하긴 한데, 오늘날 재판 기준이면 무조건 말안되는 재판의 전개, 판결이긴 한데, 80년 전 재판이 어땠을 지 모르니까 이게 비현실적인 재판인지 말을 못하겠긴 함. 근데 내 이전 댓글은 오늘날을 사는 현대인의 관점으로 말한거임

[익명(112.161)]

80년 전 재판이라 해도 프랑스 재판인데 80년 전이라도 이런 식으로 재판 안했을 거 같은데? 그냥 이거 작가가 글쓸려고 재판에 관한 지식도 없이 쓴 거 같은 느낌

[qwerty(58.78)]

80년 전쯤 유대인 학살 일어났었는데, 이런 재판도 가능했을지도?

[즈7(zhtmah00)]

전쟁 영웅 유색인종 부대가 유색인종이라고 파리 개선식에도 참가 못하는게 그 80년전 프랑스임 너무 많은걸 바라네 - dc App

[qwerty(58.78)]

참고로 이거 프랑스 내에서 일어나느게 아니라 프랑스 식민지 algiers에서 일어날걸.

[익명(112.161)]

판사부터 재판 관련인은 피해자 빼고 다 프랑스인이잖아.

[qwerty(58.78)]

그렇긴 하지

[즈7(zhtmah00)]

당장 소설속에서도 뫼르소 사건은 분명 살인사건인데도 별일도 아니라고 넘어갈거가 이야기함. 일본 식민지 조센에서 일본인이 바다보다가 칼들고 노려보는 조선인을 총으로 쏴죽인 사건이랑 똑같음. 식민지인 죽은 사건이라 별게 아닐거라 넘어간다는거 부터가 부조리임 - dc App

[즈7(zhtmah00)]

그래서 변호사랑 판사가 식민지인 알제리인이 죽은거니 별일 아니다 이기~ 하는거고 - dc App

[qwerty(58.78)]

책에서만 봤을 때는 아랍인데 대한 차별은 없었어서 그런 의도로 내가 말한건 아님 그냥 프랑스 재판이라 해서 사실 프랑스 밖에서 일어난 거라고 말한거 뿐이야

[즈7(zhtmah00)]

애초에 검사가 지 실적으로 뫼르소 죽일려고 하는거 - dc App

[즈7(zhtmah00)]

예비판사나 변호사도 님 깜빵살다가 나올거임 다들 이랬음. 그런데 검시가 배심원단 선동해서 뫼르소=천하의불효자사이코패스라서쳐죽여야할새끼로 만듬 - dc App

[익명(59.19)]

실제로 뫼르소는 아무 이유 없이 죽인건데 재판은 그 범행동기를 추측해야되니까 장례식때 태도문제 가지고 불효자 만들어서 그럴만한 놈이었다라고 죽인거임. 법이라는 시스템도 부조리하지 단지 죽였다는 실존적인 의미 밖에 없는 사건 앞에서 인간이 만든 법이 덧대어나간 과정이었으니까. 범죄 행위에만 딱 놓고 처벌하는게 아니라 형량도 따져가면서 범죄 원인을 물고 들어가는 과정이니 애초에 그 과정자체가 부조리함

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

시지프 신화에도 나오지 않나. 인간은 우주의 내재적인 목적을 찾을려고 하지만 사실 우주에는 그런 게 없다고 하잖아. 아무 이유없이 죽였다는데 그걸 못 받아들이고 이유를 찾으려고 하는 거

[익명(112.161)]

난 이야기 자체가 개연성과 현실성이 없다는 얘기를 하고 싶을 뿐임. 재판에서 사건과 관련 없는 얘기가 중심이 되는 게 현실적이지 않다고. 재판에서 사건이랑 상관없는 얘기하면 재판관이 멈추거나 검사나 변호사가 오브젝션!이라고 소리치면서 사건이랑 상관없는 얘기 조금도 못하게 하잖아.

[익명(112.161)]

그리고 아무리 80년 전이고 식민지 재판이라고 해도 재판 관련인들이 전부 프랑스인들인 재판인데 이렇게 후진적으로 재판 했을 것 같지 않다고.

[즈7(zhtmah00)]

총기 난사 일어나면 바로 FPS 플레이 시간이랑 씹덕인지부터 알아보는 세상에서 그정도야 뭐... - dc App

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

배심제라 배심원들 설득하려고 쇼하는 거 아님?

[익명(1.233)]

애초에 현실적으로 그럴듯한 서사를 보여주려는게 아니라 불편하고 뒤틀린 세계에서 순교해버리는 진실을 보여주는 소설이라서 - dc App

[익명(59.28)]

소설에서 개연성이 중요하지만 너무 개연성만 따지는 것도 별로. 주제의식과 연관된다면 어느 정도는 이해해야지.. 아니면 다큐를 보던가

[익명(125.250)]

현실성이 중요하면 책 말고 실제 재판을 보러 가는 게 좋을 듯

[숙희야좀더김숙희(kuku424)]

애초에 그게 이방인의 핵심인데. 사람을 죽여서가 아니라 싸이코패스라는 이유로 뫼르소는 죽는거야.

[qwerty(58.78)]

ㄹㅇ

[태주(itsonlyapaperm00n)]

근데 그땐 ㄹㅇ 재판이 그랬음

[qwerty(58.78)]

사실 달러구트 꿈 백화점처럼 판다가 꿈 쇼핑하고 다니는 거랑 비교하면 이 정도 개연성은 그냥 받아들일 만하긴 해

[사랑돌이(gwtiger)]

지금도 조유정 이 살인마가 사람 죽이기 며칠 전 행적부터 조사해서 근처에 살던 이웃이나 몇년전 같은 학교 수업들었던 학우들한테까지 인터뷰 하며 살인범 파악하는데 뭐가 말이 안됨? - dc App