[일반] 칸트입문서로 철학입문하고 비트겐슈타인이나 니체가면

[익명(223.39)]

됨?

니체 읽어도 몰?루겠어 바부바부쟝도 알게쉽게 알려줘..

[Pie.(joohong2020)]

니체 입문 읽자

[공기역학(experimenter)]

바로 비트겐슈타이 ㄱㄱ

[Pie.(joohong2020)]

닉 보니까 비트겐 게이노

[1(175.193)]

비트겐슈타인은 기존의 철학전통과 동떨어진 뜬금없는 분과 만들어낸 사람이라 기존의 누구를 읽는 게 큰 의미는 없습니다. 칸트가 엄청난 대철학자라 니체도 칸트의 영향을 안 받았을 순 없겠으나 계승자 라인은 아니라 직접 관련이 있진 않아요. 니체 입문서를 보는 게 좋습니다.

[익명(223.39)]

아 그렇습니까. 철알못이라 잘 몰랐네요. 감사합니다. 입문서를 읽고 해설서를 끼고 원서를 보는편이 낫겠죠?

[1(175.193)]

일반적으로는, 일단 입문서 하나를 시작해서 입문서 이해가 안 된다면 그 이해에 필요한 책들도 읽어보아야 되고, 입문서 하나 뗐어도 그 입문서랑 많이 안 겹치는 입문서도 하나 더 읽어보고 원서를 읽어보던가 하는 게 일반적입니다. 논문도 검색할 수 있으면 논문 읽으며 감 잡아보는 거도 좋습니다. 논문은 독자를 배려해서 읽기 쉽게 만드는 거니까요.

[Derrida(derrida0715)]

비트겐슈타인은 분명하게 칸트의 영향을 받았고 철학적인 유사성이 연구되어왔음 다만 그 영향의 계보를 꼭 순서대로 읽을 필요는 없음 - dc App