장점은 일목요연하게 설명한다는 점이고
단점은 일목요연히 설명하다보니 자기 주장이 매우 분명하고, 규정짓고 말하다보니 러셀의 견해에 매우 영향을 크게 받네요.
일단 러셀 본인의 견해에 따라 좀 별볼일 없는 철학이다 싶으면 분량 자체가 짧습니다. 그니까 러셀 맘에 안드는 철학자면 이 책으로는 공부 자체가 안 되요.
맘에 안들어도 중요성 땜시 길게 서술할 땐 냉소적으로 말합니다. 이 책을 읽고 주요 철학자의 주요 저서까지 섭렵하면야 뭐 큰 부작용 없겠지만, 이 책만 읽을 거면 러셀의 견해에 영향 안 받기가 힘들 거 같습니다.
오히려 초보자가 읽기보단 철학에 대해 상당한 내공이 전반적으로 두터이 쌓여서 러셀의 견해를 따져볼 수 있는 사람이 읽어야 되는 게 아닐지...
일단 반절 정도 읽었으니 저는 끝까지 갈 생각입니다만..
단점은 일목요연히 설명하다보니 자기 주장이 매우 분명하고, 규정짓고 말하다보니 러셀의 견해에 매우 영향을 크게 받네요.
일단 러셀 본인의 견해에 따라 좀 별볼일 없는 철학이다 싶으면 분량 자체가 짧습니다. 그니까 러셀 맘에 안드는 철학자면 이 책으로는 공부 자체가 안 되요.
맘에 안들어도 중요성 땜시 길게 서술할 땐 냉소적으로 말합니다. 이 책을 읽고 주요 철학자의 주요 저서까지 섭렵하면야 뭐 큰 부작용 없겠지만, 이 책만 읽을 거면 러셀의 견해에 영향 안 받기가 힘들 거 같습니다.
오히려 초보자가 읽기보단 철학에 대해 상당한 내공이 전반적으로 두터이 쌓여서 러셀의 견해를 따져볼 수 있는 사람이 읽어야 되는 게 아닐지...
일단 반절 정도 읽었으니 저는 끝까지 갈 생각입니다만..
러셀은 주관적이라는게 공통적인 견해군요...