[일반] 니체퍼거들이 니체를 오독하는 게 아닌 것 같다

[익명(121.167)]

니체해설서 읽고 있는데

니체의 다면성 자체가 니체라는 말이 있네

니체 퍼거들은 보통 한면만 보고 꽂혀 있는데

이걸 오독이라 보긴 어려울듯

오독이라기 보단 난독에 가깝지..

사실 니체퍼거들만 이런 게 아니라

일상생활에서도 각자가 만진 부분이 코끼리의 전부라고 생각하는 경우가 많긴 하지

니체가 여전히 회자되는 이유는 

이런 다면성과 해석의 다양성도 있는 것 같다. 

성경처럼. 그래서 컬트적인 추종자들도 탄생하는거고.

[익명(203.255)]

니체 오독이 문제라기보단 니체가 불어넣은 허영과 허세가 밖으로 흘러나오는게 문제라 해야할까

[익명(121.167)]

그 한면에만 꽂힌 애들이 많은듯 좀 특이하고 힘이 느껴지니까

[익명(175.119)]

근데 니체와 허영이 결부되는 이유가 뭐임?

[익명(203.255)]

일단 뭘 부수라 하고 기존 도덕은 노예 도덕이라 하고 초월하라하고 이러니까 방구석에서 무시당하던 자기의 지난날과 아무것도 이룬 것 없는 열등감이 꾸덕꾸덕 뭉쳐서 "대학, 학계 따위 전부 약자 같은 기득권들이 뭉친 허상일 뿐이다.", "노예 도덕 따위에 봉사하는 기득권들은 나를 알아주지 못한다." 이런 소리나 하게 되는 거지 뭐.

[익명(175.119)]

흠..

[익명(175.119)]

니체 저작에 대놓고 나오는 다원성과 관점주의를 생각하면..

[익명(222.104)]

정동호 센세꺼 읽는중?

[말테의수기(artistrainer)]

아님. 니체퍼거는 다면성도, 관점주의도 취하지 않음. 오직 하나의 관점을 취하는 것만이 공통점이고, 다른 철학자들이 취하는 다른 관점을 인정해야 하며 그들의 내용을 번역할 수 있는 능력을 갖춰야 하는데 그런 인정과 번역이 없이 독단적으로 자기 말만 맞다고 하는 건 그저 독단주의에 불과함

[믕냥(ohsc012666)]

그게 오독아님? 다면성을 말하는데 단면만 보니깐...코끼리 다리만 보고 코끼리의 일부가 기둥처럼 생겼다고 하는게 아니라, 코끼리 전체가 기둥이라고 생각한건 오독이지...난독은 코끼리 다리만 보여줬는데 그조차 파악하지 못하는 거고...아님 말고