[일반] 잼나요.

[익명(1.248)]

요사노 아키코 양,

철학 잼나요.

[안경(ankyeong7)]

철학하는 당신은 노잼이야요

[익명(1.248)]

ㅜ.,ㅜ;

[익명(1.218)]

벽돌 많네 ㄷㄷㄷ 니가 그 유명한 아기돼지 삼형제의 그 막내냐?

[익명(1.248)]

나는 벽돌보단 베개로, 받침대로 쓸려고. 이왕이면 도끼로 쓰는 게 낫겠지.

[익명(223.38)]

차이와반복 읽어봄???

[익명(1.248)]

당연히 읽어 봤지.

[익명(223.38)]

그거 많이 어려움? 다 읽는 데는 며칠 걸림? 입문서로는 뭐 읽었음?

[익명(1.248)]

나는 입문서로 진입 안 하고 그냥 원전 읽는 스타일이야. 영화도 해석 안 보고 볼 수 있는 것처럼 책도 그냥 읽어. 질 들뢰즈에 따르면 오독도 차이의 한 형태라고 볼 수 있지. 오독은 잘못된 이해를 낳을 수 있는 반면, 새로운 시각과 관점을 제시하여 기존의 패러다임을 부술 수 있어. 동일한 이해는 동일한 결과를 낳을 뿐이니까. 전반적인 내 감상은 니체

[익명(1.248)]

철학으로 기존 패러다임 쳐부수기 정도가 되겠다. 중간중간 이해 못한 부분도 많은데 무슨 이야기를 하는지는 충분히 이해할 수 있는 책임. 난 책 하나 정하면 길게 끌지 않음. 초고속으로 읽고 내 식대로 이해하고 덮음. 차이와 반복도 3~4일만에 다 읽었을걸?

[익명(223.38)]

흐음...나랑은 정반대네. 나는 5개월 동안 읽어본 적도 있거든... 그럼 안티 오이디푸스는 어케 이해함? 나는 그건 전혀 모르겠더라

[익명(1.248)]

안티 오이디푸스는 좀 노잼이라. 차이와 반복은 초인이 되기 위한 방법과 그 방법을 반복해야 한다는 영원회귀 관념이 나와서 되게 재밌게 읽었는데 "안오"는 윤리 이론책이라 좀 노잼임. 이 책도 니체 많이 빤 것만 기억나네. 사실 대충 읽었어.