[일반] 비평가는 예술가에 가까울까요 철학자에 가까울까요

[익명(121.170)]

독갤 여러분의 생각이 궁금합니다

[칸예왜스트(dhl5355)]

철학자 쪽에 가깝지 않을까요 - dc App

[hh(bakisama)]

철학자쪽 이야기하나하나를 분석하고 의미를 부여하니까

[국어교육(119.204)]

왜? 라는질문을 자주하고 문제를 화두로잡고 분석한다는점에서 철학에 가까운것같네요.

[11(125.141)]

그냥 비평하는 사람이지 뭐야 ~_~

[익명(121.150)]

문예비평은 문예비평이지 철학하곤 하등 관계 없다. - dc App

[황당한나라(dnjsaud90)]

비평이 왜 예술에 철학까지.... 비평은 비평이지...

[아나토미(shriike)]

모든 철학자들이 한번씩 건드는 주제 중 하나가 예술이고, 의외로 높게 평가하는 사람들도 있지. 비평가가 괜히 철학까지 공부하는건 아니지

[롬남충카토해(oscarwilde1900)]

문학과 비평에서 철학을 떼어놓을 순 없지. 그렇다고 오버해서 철학자에 가깝다고 하는 건 별로.

[익명(58.127)]

'문예비평, 예술비평 = 철학'이 맞다. 하이데거도 횔덜린의 시를 '철학적'으로 분석했고, 니체는 작품 자체가 문학과 철학의 경계에서 줄타기를 하고 있지. 푸코도 미술을 놓고 비평하며 자신의 철학을 전개했었고. 비평가들은 철학자들이야. 사실 철학자들은 비평가들이고.

[익명(125.180)]

비평은 사실상 철학으로 하는 거임

[익명(223.38)]

기존 것을 바탕으로 없던 영역을 만들어 내는 것과 기존 것을 인용하여 있는 걸 분석하는 건 너무 다르지않나? 예술가랑 철학자는 전자고 비평가는 후자