[일반] 고전은 현대적인 관점에서도 훌륭해야됨?

[익명(211.50)]

옛것들은 현대에 맞게 해석하고 이해하고 필터링하며 받아들여야한다며  책이 출판된 당시엔 훌륭한 작품으로 취급받았더라도 현대적인 관점으로 해석했을 때 쓰레기 취급받으면 그건 고전이 아닌 불쏘시개라는 주장이 있음

독붕이들은 어케보냐

[익명(183.104)]

고전을 왜 현대적인 관점으로 봐 개미친새끼야

[익명(211.50)]

저거 주장한 애가 대표로 든게 군주론임 지금와서 그거 주장하면 정신병자 취급받는다며 군주론은 쓰레기래

[포크너붐은온다(kwak5210)]

그거 올린 새끼 30일차단 먹고 지금은 좇목중임

[익명(223.62)]

당대 관점이 아니더라도 대부분 당대 훌륭했으면 지금봐도 독특한 면이 있는 경우가 많음 오히려 지금 예전 작품들이라 더 새롭거나 좋은 경우도 있고

[익명(223.62)]

당대의 시각에서 이해해야 한다는 건 지금 시각이 젤 발전된 거라는 편견을 기초로한 생각에 불과함

[안경(ankyeong7)]

불쏘시개 취급을 100년 1000년 넘게 버티고 생존했으면 그건 불쏘시개가 아니다 게이야 "진짜" 불쏘시개들은 우리가 존재조차 모르고 진즉에 사라졌음

[포크너붐은온다(kwak5210)]

야이 씨발 모비딕까야

[익명(39.7)]

나의투쟁

[안경(ankyeong7)]

근데 솔직히 고전 왜 읽음? 하는거 그냥 독서 무드래곤론이랑 똑같은 소리 아니냐 ㅋㅋ

[익명(39.7)]

그건 너무 선민사상 아님? 웹소설 라노벨 읽는것도 독서고 가치있는 행동임

[익명(223.39)]

ㄴ니네갤로

[익명(58.141)]

역사나 철학같은 분야에서 과거의 사건이나 개념을 현대의 시각으로 보는 행위를 경멸적으로 presentism이라 부름. 사회과학 분야에서 가장 피해야할 행위 중 하나라고 개인적으로 생각함

[익명(121.181)]

독일에서 나치즘이 주류가 되었을때 슈 meat의 저서는 고전으로 여겨졌지만 현대기준으로 보았을때 슈meat의 책은 부정적으로 평가되고있음. 그런데 부정적으로 평가된다고 항상 쓰레기인건 아님. 많은 현대이론가들도 슈meat한테서 통찰력을 얻어서 자신들의 이론을 전개하거든. 미래에는 현재와 다르게 슈meat의 의견이 주류가 될수도 있어.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

그 새끼가 비판이나 참고의 대상이 아니라 주류가 된거면 그 사회가 좇된것같은데요...

[익명(58.143)]

맞음. 그렇기 때문에 지금까지 회자되는 것들은 가치가 의심스러워 보여도 불쏘시개가 절대 아니라는 뜻임