"아리스토텔레스는 과학적이라고 주장된 진술들이 지켜야 할 규칙들을, 존재에 대한 담론에서의 정당성 추구로부터 분리했다는 점에서 누구보다 가장 현대적인 철학자임이 분명하다.
과학 지식은 논증과 증거로만 이루어져 있으며, 과학 지식이 지시하는 어떤 존재를 표현한다고 아무리 주장한들 이 또한 결국 과학 지식일 뿐이라고 한 점에서 그의 지적은 더욱 현대적이다."
참고로 리오타르가 말하는 현대적이지 않은 사람 :
데카르트
헤겔
하이데거
하버마스
탤콧 파슨스
니콜라스 루만
하이데거가 말하는 만악의 근원:
유대인
진짜로 하이데거의 33년 연설을 가장 비극적인 케이스로 둠... 하이데거야말로 통합적인 놈이고, 어떻게든 과학의 정당화와 정신의 정당화와 그 결합을 하려고 대학은 노동, 국방, 지식의 결합이며 진정한 정신세계를 구축하기 위한 국민의 역사적 사명이 필요하며 "피의 힘에서 발견되는 가장 심오한 보존의 힘" ㅇㅈㄹ 했다는 거임
황트겐은 유대인인데 1,2차 대전 둘다 현역으로 뛰었는데 하이데거 공익으로 빠진주제에 저런 소리하는거 보면 인간성은 황트겐>>>씹이데거노 진짜
factos : 유대인은 만악의 근원이 맞다
부지깽이의 인간성이란..
그래도 유대인 여대생이랑 떡치고 유대인 스승한테 배워서 출세했는데 유대인 다 조지려한 그 새끼보단 낫지
철학사 전체가 자연주의 오류의 역사인데, 그냥 다 가망없음. 건질것만 건져야지. 21세기 철학도 다를거 없고. 당위에 있어선 허무주의만이 합리적 결론이다
풉ㅋㅋㅋ
풉이 아니라 이 양반아ㅋ . 자연주의 오류를 엄밀히 따져봐. 모든 윤리적 당위는 개쌉소리라는 걸 알게됨. 특정 당위의 근거의 근거를 추적해봐라. 죄다 자연주의 오류다
ㅋ
레이 브라시에 게이야.. 프로메테우스주의 퍼트리지 말고 로각좁.. - dc App
철학에 윤리학만 있는게 아닐뿐더러 가치체계가 자의적으로 만들어진거라고 해서 다 허무맹랑하다고 볼 수는 없는데... 그게 자연주의의 오류임
어떤 점에서 놀라면 되는 건가요?
뭐 안 놀라도 됨