[일반] 잃시찾 이 부분 해석 좀

[익명(211.177)]

이게 뭔 소린지 모르겠어요ㅠㅠ

[익명(59.28)]

해설) 인간은 계속해서 자신을 만들어가는 사람임. 근데 동일한 자신을 만들어내느냐, 더 나은 창조적인 자신을 만들어내느냐의 차이가 있음. 하지만 그런 분명한 차이가 있음에도 우린 그걸 동일한 '이름'으로 부름. 창조적 자신은 어디서 나오느냐? 그건 우리 자신에게 나왔음. 그러나 그걸 아는 사람은 극소수인듯 보인다.

[익명(110.92)]

몰라도 될듯

[포크너붐은온다(kwak5210)]

아 그거?

[oo(125.184)]

너를 세상에서 유일하게 보증해 주는 것은 무엇일까? 이게 핵심 같은 데. 가령 너의 주민번호는 너를 너라고 지칭하는가? 너의 지문은? 너의 눈은?

[oo(125.184)]

너를 유일하게 만들어 주는 것은 명확히 정의하지 못하는 그 무엇이야. 그것은 정의되어서도 안 되고 시도해서도 안 되지. 너가 그 무엇이라면 복제의 위험이 있으니까. 어떤 사람을 유일한 존재로 여기고 사랑하는 것은 외면적인 것 이상을 파악했기 때문이야. 명확히 말할 수 없는 무엇을 프루스트는 뭉뚱그려 말한 것 같다.

[익명(222.234)]

서양은 애비이름 할애비이름 따서 자식새끼 이름으로 쓰는데 야스해서 애새끼 까면 절반은 애비에게서 나오지 않느냐로도 해석 가능 - dc App

[익명(220.77)]

사람들이 결혼하는 것에 놀랐다.. 그러나 사람들이 놀라는게 난 놀랍다. 왜냐하면 1. 사랑은 주관적인 것이고 2. 사람이 사람을 판단할때 (예를들어 김철수) 김철수의 몸, 재산, 생각등의 정보는 각자 개인의 뇌피셜에 의해 나올수 밖에 없다라는 것이다. 따라서 우리는 사람의 마음정보를 알 수가 없고 우리가 뭐라 생각하던간에 각 개인은 각자 뇌피셜에 근거해서 행동하므로 둘이 결혼한 것을 놀랄 필요가 없다는 말이라고 생각함. 윗 댓글들은 ... 좀 이상한거 같음.