[신간📰] ???:"소칼과 브뤽몽은 진지하지 않다"

[Pie.(joohong2020)]

전 이 비판이 지금도 유효하다고 생각해요

[말테의수기(artistrainer)]

워낙 데리다가 이 사건과 크게 연관되어 있어서 좀 격앙된 말이 많지만, "진지한 성찰의 기회가 망쳐졌다"는 면은 주목해야 할듯. 이 과학 전쟁에 대해서는 이자벨 스탠저스?의 cosmopolitics 1장에서 아주 잘 다뤄짐.

[말테의수기(artistrainer)]

근데, 아무리 봐도 소칼의 비판은 유효함. 그게 아무리 에티카를 분석철학으로 비판하는 느낌이 난다 한들, 과학자들이 과학자 사회 내에서 얼마나 용어 사용에 있어 협소하게 쓰는지를 생각하면 철학자들의 방식은 정말 이상하게 보였음이 틀림없음. 그 당대의 과학자들은 쿤의 용어사용조차 이상하게 봤으니까.

[익명(112.173)]

"제대로 훈련되지 않은 기병들이 사냥감을 식별해내지 못하는 이 사냥의 증상을 진지하게 받아들입니다"라는 말은 음미해볼만 하네.

[익명(rosasharn)]

소칼이 “과학 알지도 못하는 새끼들아 용어 막 갖다 쓰지마, 과학자 사회가 남성적이여서 유체역학을 어려워 한다는 조까튼 훈수도 하지말고.” 정도만 말했으면 서로 이렇게까지 불타진 않았을 텐데

[Pie.(joohong2020)]

이리가레 정도만 보내 버렸어도..

[익명(223.39)]

이상하게 과학계는 일침이랍시고 험한 말한 후에 반박하면 긁힘? 화남? 하면서 쿨찐메타임 ㅋㅋㅋ

[익명(117.111)]

포모가 문제다

[익명(115.137)]

프랑스 = 유럽쨩깨 인 이유 : 프랑스철학 = 철학쿵푸 = 겉만 화려하고 실질적 내용이 없음 = 비판적 학문과 ufc붙으면 3초만에 코피기절