[일반] 철학전공하면 수학도 심도있게 배움?

[익명(221.145)]

철학사 읽어보면 유명한 철학자들 대부분

수학연구도 많이 했던데

칸트도 그렇고

[익명(202.14)]

전혀 - dc App

[익명(202.14)]

라이프니츠나 데카르트 같이 수학에도 많이 기여한 사람이 있긴한데 그 시절에야 뭐 시대적 배경이 그랬던거고 칸트야 phil of math에서 중요한걸 많이 하긴 했는데 수학 자체랑은 무관하다시피한 사람임. 현대로 봐도 수학에서 넘어온 사람이 많긴 해도 리서치 레벨의 수학을 했다기엔 무리가 있는 ㅕ사람들이 많고 고도의 수학적 연구를 한다해도 mathy phil의 극히 일부만 그럼. 전세계 규모로 따져도 수십명 남짓한 수준 - dc App

[익명(116.47)]

당장 자연과학을 옛날엔 자연철학이라고 했으니까요..

[알렉세이ㅡ표도로비치ㅡ카라마조프(stilike)]

그시대에는 학문이 분기되지 않아서 문과이과 구분없이 다 했음 뉴턴도 신학 열심히 공부함 - dc App

[1(59.5)]

지금이 그리스 시대냐

[형이상학적(nomeansno)]

크립키 말고 요즘 철학자 중에서 딱히 수학 깊게 파는 사람 있는지 몰겟다

[익명(202.14)]

크립키는 현대 수학을 제대로 공부한적 없습니다. Aoi자체도 수학이랑 별 관계가 없구요. - dc App

[레젶(223.39)]

화이트헤드

[익명(117.111)]

흰대가리도 현대수학 좆도모름. 애초에 흰대갈 자체가 주류도 아니고 - dc App

[레젶(123.215)]

다행이지 그놈이 주류가 아닌게

[형이상학적(nomeansno)]

몰랏네요

[레젶(223.39)]

몇몇 현대철학자, 비트겐슈타인이나 화이트헤드같은 사람의 철학은 수학도 좀 필요하다고 함. 물론 좆빠지는 부분은 철학적 사고겠지만

[익명(121.174)]

심도있게 배우지않지만 수리는 기본