통상 소설의 화자는 자신의 해석을 객관화하려는 반면에 보르헤스 소설은 가상의 책을 두고 논평하는 대목은 흡사 수많은 해석 중의 하나로 취급하잖음? 화자의 주관성을 표현하는 거. 감 안 잡히면 이승우의 미궁에 대한 추측 ㄱㄱ. 이거 읽으면 의도는 몰라도 왜 그리 썼는지 어느 정도 이해될 듯. - dc App
익명(175.198)2023-09-04 22:23:00
답글
소설 내용인 힌두교 법대생 알모타심 추적 이런건 어떻게 해석 하심?
익명(124.111)2023-09-07 05:03:00
답글
알모타심과 같은 이상향을 쫓는 플롯인 반면에 주관적인 해석을 매개로 전달되는 역설이 참 흥미롭다? - dc App
통상 소설의 화자는 자신의 해석을 객관화하려는 반면에 보르헤스 소설은 가상의 책을 두고 논평하는 대목은 흡사 수많은 해석 중의 하나로 취급하잖음? 화자의 주관성을 표현하는 거. 감 안 잡히면 이승우의 미궁에 대한 추측 ㄱㄱ. 이거 읽으면 의도는 몰라도 왜 그리 썼는지 어느 정도 이해될 듯. - dc App
소설 내용인 힌두교 법대생 알모타심 추적 이런건 어떻게 해석 하심?
알모타심과 같은 이상향을 쫓는 플롯인 반면에 주관적인 해석을 매개로 전달되는 역설이 참 흥미롭다? - dc App