과학에 시대에 인문학의 역할이 있나?
공학은 기계를 만들고 의학은 사람을 고친다.
인문학은 무얼 하나? 탁상공론? 사람들에게 아무 도움 안되잖아
문학? 요새 책 아무도 안읽고 웹툰 드라마 영화로 다 넘어갔다.웹툰 드라마 영화는 이 시대 사람들의 마음을 가장 잘 표현한거다. 그래서 끊임없이 소비되지. 수준높은 영화는 어느 책 못지않게 깊고 철학적이다.
사회부적응자들이 방구석에서 책잡고 ㅈㄹ하는거 아님? 우리 늙을때되면 문학이란 장르 자체가 사라질듯
철학? 뇌과학이 있는데.철학해서 무엇함 뇌과학은 실재가 있지만 철학은 말장난일뿐 틀렸는지 맞았는지 검증도 못함 왜? 모든게 뇌피셜이거든
코스모스 , 이기적 유전자 , 후성유전학 , 양자역학 이런거 인문학의 힘으로 발끝도 못쫓아가잖아
인공지능 양자역학의 시대에 2500년 전에 뒤진 플라톤 아리스토텔레스 불알빨고있는게 의미가있다고 생각함?
인문학은 사람들에게 특히 대중들에게 아무 도움도 , 정말 티끌만큼의 도움도 주지 못함. 드라마나 웹툰은 감동이라도 주지 . 문학은 시바 ㅋ 아무도 안보는거 왜하냐 나는 문학 읽을수록 세상에서 고립되는 것 같다. 점점 사람들이랑 공통의 화제가 없어져. 21세기에 홀로 19세기 러시아에 살고있으니 말이야
종합적 사고력? 필요하지. 그래서 문학과 철학을 알아야지. 그런데 그건 과학하는 사람들이 교양을 쌓는 정도로 알면 충분해. 인문학을 전공한다는 사람들은 실천력 제로에 대가리만 굵어서 불만쟁이 불평쟁들이 되거든 . 데모꾼들이 대체로 인문대 출신이지
그리고 인간의 본성이나 모순같은건 심리학이 더 잘찾잖아
ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
나는 위와 같은 불만에도 불구하고 매일 책을 읽는다. 습관적으로 활자를 본다. 시에 감동하고 소설에 꽂힌다. 이 힘은 뭘까? 인문학 고유의 무언가가 있는걸까? 아니면 그냥 내가 돌연변이인걸까
- dc official App
사람들에게 즐거움을 주지!
진중권 교수가 도전 골든벨에서 인문학의 역할에 대해 언급하길 "과학은 컨텐츠를 더 효율적으로 유통하고 보존하는 역할이고 컨텐츠는 인문학이다." 라고 하심
그런데 인문학은 실제로 뭘 밝혀내지 못하잖아. 과학은 인류의 기원이나 우주의비밀을 밝히지만 인문학은 탁상공론일 뿐이잖아. 공학은 기계를 만들고 의학은 사람을 고치는데 인문학은 무엇을하지? 아무도 책을 안읽는 시대에 소멸될 학문이 아닐까? 그나마 문학의 역할도 웹툰과 영화 드라마에 다 넘어갔음 - dc App
인문학이 언어 역사 문학 철학 뭐이런건데.인류의 기원도 우리의 역사니까 인문학이지. 인문학이 스펙트럼이 넓어.
나도요새 비슷한고민중인데. 독갤에서 이런글쓰면 온갖 정신병자들이 내 글에서 칼춤출까봐 못올림.. 너의 용기에 박수를 보낸다 - dc App
너네들 무슨 진로 고민하는 학생이고 그런거야? 인문학이 좋은데 취직이 안되서 고민하고 뭐 그런거?
기말레포트 과제가 과학의 시대에.인문학의 역할찾기인데 아무리 생각해도 쓸모가없다 - dc App
그러면 인문학 무용론에 대해서 쓰렴. 그리고 지금 네가 하고 있는 이런 사고 활동이 인문학이란다.
내 전공이 인문학이라 교수한테 그럴 용기가 없다 - dc App
무슨과인지 물어봐도 되냐?
글쓰기 위한 아이디어를 떠올리는데 조언을 하자면... 인문학이 완전히 쓸모가 없다고 가정하고, 인문학이 완전히 존재하지 않는 사회를 상상해 봐. 그 사회가 어떤 모습을 하고, 어떻게 돌아갈 지, 그리고 그 사회 속에서 사람들이 어떤 모습으로 살아갈지. 그 가상의 인문학 없는 사회가 잘 굴러간다면 인문학은 역할이 전혀 없는 것이고, 뭔가 문제가 있을 것 같다면 그것이 아마 인문학의 역할과 어떤 관련이 있겠지?
좋은생각이네. 그런데 나는, 인문학이 필요하다고는 생각하는데 , 교양교육 이상의 의미가 있는지 모르겠다 이거야. 과학을 본업으로 삼고 인문적 교양을 쌓는게 인류에게 가장 봉사하는 길 아닌가? 인문학이 과학과 대응되는 학제적 위상이 있나 궁금한거야 - dc App
전공자 한테 지적하기 부끄럽지만.. 이 과제는 니가 인문학에 대해 얼마나 알고 과학에 대해 얼마나 폭넓고 직접적인 세상을 보아왔을까 물어보는 것일 수도 있겠다. 내가 얼핏 생각하는 인문학이 너의 통찰보다 못 할 것 같지만.. 문화를 연구하고 사상을 연구하고 인연과 결과를 너는 한국문화를 심리학이나 과학으로 알 수 있다고 보냐?
일본이 왜 침략했는지, 625 분단은 왜, 빨갱이라하여 학살은 왜..
아이는 어떻게 길러야 하냐. 심리학이나 뇌과학으로?
우리 말의 하늘 땅 등등 너는 어떻게 바라볼래?
하늘 -아들 , 땅 - 딸. 이라는 시각도 뭐그런
1학년이라 암것두 모릅니다 마구 지적해주세요 - dc App
몰라;
얘가 말하는 과학적 이점이라는게 결국 눈에 보이는 물질을 이야기하는 것 같은데. 이친구는 우리 삶을 둘러싸고 있는 문화나 보편적인 정서와 그럼에도 가지고 있는 개개인의 가치관, 법률이나 사회에 대한 전반적인 걸 느끼지 못하는건가?
아나토미님은 내 말이 공감할지 모르겠지만 나도 이 말에 공감함 요즘 정치판보면서 인문학적 소양이 정말 부족하다고 느꼈음. 같은 현상을 보더라도 그 현상을 얼마나 깊이 이해하는지 혹은 깊이 생각하는지는 사람마다 천차만별이라고 느낌. 이건 과학보단 확실히 인문학적 소양에 가까운게 아닐까? 아무리 공학이 발전하면 뭐함? 정치방향을 잘못 잡으면 산업 하나가수
순식간에 위기에 처하는데.. (원자력발전 말하는거임) 국가방향을 결정하는것, 이런게 국민 혹은 지도자의 인문학적 소양에서 우러나오는게 아닐까?
꾸준글이네
더 많은 의견을 듣고싶어서 그럼 - dc App
인문학 없는 과학의 발전은 파멸이라고 생각함. 파시즘이나 막시즘이 철학으로써 큰 악행을 저질렀지만 인문학이라는 거대한 걸 무시한다면 더 큰 비극이 일어날 것 같아. 간단하게 봐도 과학에는 윤리가 따라가지 않으면 비인도적인 실험들이 시행될 거 아니야? 그 윤리라는 건 사회전반에 깔린 문화라던가 철학에 기반해서 만들어지고. 그러니까 인문학은 - dc App
고삐같은 거라고 생각해. 대통령이 법에 규제 받듯이 인간이 만든 과학은 인간이 만들며 지배당하는 인문학(이라고 대충 말하겠음)에 확실하게 통제받아야지. 나는 개인적으로 이렇게 생각해. - dc App
난 인문학이 과학보다 중요하다고 생각하는데, 인생이란 관점에서 결국 과학이나 공학은 개개인의 가치나 행복을 목적으로 두고있는것 같아서 그럼. - dc App
외국에서 저소득자들을 상대로 인문학 강의 하는 사람들 얘기를 들어보면 인문학을 가르치면 자신의 생각이나 감정을 표현하는 방법을 배울 수 있다고 하더라
인문학의 역할이 아무래도 사람 간의 적절한 소통 방법을 연구하는 방법이 아닐까 생각함
그런쪽이라면 심리학이 더 낫지읂을ㅋ가 - dc App
인문학은 패시브 과학은 액티브 스킬 ㅇㅇ;;