[일반] 아직까지도 들뢰즈에 대한 가장 좋은 해설서는 이거인듯

[말테의수기(artistrainer)]

들뢰즈가 만든 철학사...

[익명(59.28)]

근데 perspectivisme 를 원근법주의라고 번역해놨냐. 관점주의인데.. 그 뒤의 설명도 관점주의로 설명해놨구만

[말테의수기(artistrainer)]

지금까지의 들뢰즈 전공자 중에서 박정태가 가장 번역을 잘함. 그건 확실함. 여기서는 원근법주의인게 맞을거임. 들뢰즈 특유의 오버해석이겠지

[익명(59.28)]

ㄴㄴ 아무리 봐도 번역을 과도하게 한 것 같음. 원근법은 멀리 있는 것은 멀리 가까이 있는 것은 가까이 보이게 하는 것이고, 관점은 이 관점 저 관점으로 시야를 달리하면서 보는 것이고 차이가 분명함. 니체의 철학을 원근법주의라고 보기에는 뒤의 설명 자체가 관점주의를 가르키는 설명임.

[말테의수기(artistrainer)]

확실히 그렇긴 함... 이 들뢰즈의 날뛰는 해석들이 분명 과도하긴 한데 정작 특정 철학자에 대한 굉장히 산뜻한 해석인 게 참 놀라운 점임. 들뢰즈가 푸코에 대해 말한 "역사나 계보학 따윈 버리고 이 사람은 주체만 말함"이라 한 거도 그렇고, 차라투스트라의 몰락이 아닌 그저 하강이라는 점에도 그렇고...

[ㅇㅇㅇ(111.118)]

ㅇㅈ