들뢰즈가 만든 철학사...
[일반] 아직까지도 들뢰즈에 대한 가장 좋은 해설서는 이거인듯
말테의수기(artistrainer)
2023-09-04 16:27:00
추천 1
댓글 5
다른 게시글
-
정말 읽기 힘들었던 책 폭풍의 언덕 드디어 다 읽음
[1][일반] 익명(kvvqxeh3n18j) | 23.09.04추천 0 -
반지의 제왕이랑 잃시찾 중에 뭐 읽을까
[1][일반] 익명(223.39) | 23.09.04추천 0 -
번역에도 스크린쿼터 비슷한 관행이 있는거 아님?
[23][일반] 익명(59.17) | 23.09.04추천 1 -
봄눈 읽은데 도인노미야 가문이 어느정도 위치임?
[1][일반] 익명(211.252) | 23.09.04추천 0 -
베르나르 베르베르 vs 미셸 우엘백
[5][일반] 익명(211.234) | 23.09.04추천 0 -
책이 이런 박스?랑 같이 왔는데 이거 버리는거임?
[5][질문/답변] 붕어대가리(yakurus1) | 23.09.04추천 0 -
하 필립로스 안 맞는 것 같다
[3][일반] 익명(112.217) | 23.09.04추천 2 -
중고로 새책 샀는데 포장 개판이라..
[7][일반] 익명(lf3am6uqzc55) | 23.09.04추천 0 -
볼라뇨랑 해리포터랑 동시대라는게
[4][일반] 익명(39.7) | 23.09.04추천 0 -
이런 분위기의 호러소설 뭐 없을까?
[2][질문/답변] 익명(parktaktak) | 23.09.04추천 1
근데 perspectivisme 를 원근법주의라고 번역해놨냐. 관점주의인데.. 그 뒤의 설명도 관점주의로 설명해놨구만
지금까지의 들뢰즈 전공자 중에서 박정태가 가장 번역을 잘함. 그건 확실함. 여기서는 원근법주의인게 맞을거임. 들뢰즈 특유의 오버해석이겠지
ㄴㄴ 아무리 봐도 번역을 과도하게 한 것 같음. 원근법은 멀리 있는 것은 멀리 가까이 있는 것은 가까이 보이게 하는 것이고, 관점은 이 관점 저 관점으로 시야를 달리하면서 보는 것이고 차이가 분명함. 니체의 철학을 원근법주의라고 보기에는 뒤의 설명 자체가 관점주의를 가르키는 설명임.
확실히 그렇긴 함... 이 들뢰즈의 날뛰는 해석들이 분명 과도하긴 한데 정작 특정 철학자에 대한 굉장히 산뜻한 해석인 게 참 놀라운 점임. 들뢰즈가 푸코에 대해 말한 "역사나 계보학 따윈 버리고 이 사람은 주체만 말함"이라 한 거도 그렇고, 차라투스트라의 몰락이 아닌 그저 하강이라는 점에도 그렇고...
ㅇㅈ