[정보📚] 로버트 하인라인 <달은 무자비한 밤의 여왕>,<스타십 트루퍼스> etc.

[gksrud(kimtai0)]

     

     

짤방은 로버트 하인라인의 책들...

   

로버트 하인라인은 20세기 초반 SF가 펄프 픽션으로 처음 등장한 후,

널리 대중화되는 것에서부터 훌륭한 문학으로서 자리 잡는데 가장 큰 공을 세웠던 작가입니다.

모든 작품들이 아주 시원시원하게 쓰여졌고 독자들에게 어필하는 흡인력이 가장 큰 장점이었고,

그 속에 매우 인간적이고 정감있는 이야기를 재미있게 늘어 놓는 타고난 이야기꾼이었죠.

애당초 가지고 있는 재능 자체가 자신이 생각한 바를 잘 읽히는 글로 전달하는 능력이었고,

다른 사람들이 복잡하게 여러 소리 늘어놔야 하는 것을 아주 쉽게 쓰는 능력을 가지고 있었습니다.

   

그리고 다른 무엇보다...

굉장한 도덕주의자였고, 완고한 자유주의자였습니다.

로버트 하인라인은 미국의 건국 이념이 옳다고 굳게 믿었죠.

    

하인라인의 작품을 하나로 묶는 키워드는 "리버테리즘"입니다.

한국말로 자유주의라고 부르고, 미국 시민들이 가지고 있는 보편적인 사상입니다.

골수 자유주의라는 것은 한국 사람이 보기에는 극우와 극좌를 왔다갔다하는 이해하기 어려운 사상입니다.

    

하인라인의 굉장한 다작가였고 대표작으로 꼽힐만한 좋은 작품이 여러 가지가 있지만,

가장 널리 읽힌 세 작품은 <스트레인저>, <달은 무자비한 밤의 여왕>, <스타십 트루퍼스> 이렇게 세 편입니다.

사실상 1~2년 사이 거의 동시에 한꺼번에 쓰여진 장편이고, 모두 큰 상업적 성공과 논쟁을 몰고 온 작품들입니다.

그리고 이 세 편의 장편들은 "리버테리즘"을 서로 다른 세 가지 관점에서 조망하는 자유주의에 대한 책이기도 하죠.

     

폴 버호벤의 영화로도 널리 알려진 <스타십 트루퍼스>는 직접 읽어보면 마치 군국주의 찬가로도 보입니다.

전쟁터에서 적을 무자비하게 한 치의 망성임도 없이 죽이고 또 죽이고, 군대를 꼭 다녀와야 선거권이 주어지죠.

이 책의 세계에서는 피 튀기는 군대 경험 없이는 선거권 / 피선거권이 주어지지 않습니다 - 남녀가 마찬가지이죠.

본래 자유주의는 자기 자신의 안위는 자신이 지키는 것입니다. 그 속에는 가족도 포함됩니다. 그게 자유의 시작이죠.

나를 지키고, 나의 가족을 지키기 위해, 나는 나를 위협하는 적이 있다면 싸워야 합니다. 그런 능력과 무기를 가져야 합니다.

나와 가족을 보다 쉽게 지키기 위한 합리적인 선택으로 민병대를 구성할 수 있고, 스테이트, 연방정부를 구성하게 됩니다.

이 모든 것은 내가 나의 자유를 얻기 위해 노력하는 과정입니다 - 그것을 제대로 해 내기 위해 군대도 가야 한다는 것이구요.

미국 국민들이 국가를 바라보는 관점은 이러한 자유주의에 기반합니다 - "자신을 지키기 위해 편의상 만든 것이 국가"이죠.

로버트 하인라인은 이러한 미국의 자유주의를 극찬하고 그게 옳다고 주장하는 사람입니다. 지극히 미국적인 생각이죠.

미국 사람들은 이러한 가치관이 사상적 뿌리이기 때문에, 미국에서 총기를 없애자는 법안이 통과되기 어려운 겁니다.

     

<달은 무자비한 밤의 여왕>은 독재에 저항하는 혁명극입니다.

자유주의를 잘 모르는 한국 사람들은 <스타십 트루퍼스> 때문에 하인라인을 극우 군국주의라고 생각해 놓고는,

<달은 무자비한 밤의 여왕>에서 부당한 압재에 저항하여 혁명으로 뒤집어 버리는 내용을 보면서 어리둥절하다고 느끼기도 합니다.

실은 <스타십 트루퍼스>와 <달은 무자비한 밤의 여왕>은 사상적으로 굳게 연결되어 있습니다 - 자유주의 그 자체이죠.

자유주의는 자신을 스스로 지키기 위해 총을 잡고 싸우고, 또 독재 권력이 부당한 권력을 행사하면 절대로 그것을 받아들이지 않습니다.

애당초 국가 자체도 본래 나와 가족을 지키기 위해 편의상 만든 조직일 뿐입니다 - 독재 정권에 짖눌리면 그건 자유주의와 맞지 않죠.

<달은 무자비한 밤의 여왕>에서 가장 중요한 키워드는 뭐니뭐니해도 단연 "탄스타플(TANSTAAFL)"이라는 말입니다.
- 공짜 점심은 없다(There ain't no such thing as a free lunch)"라는 격언을 줄인 약어이고, 자유주의를 대변하는 말이죠.

작품 속 달 세계에는 세금이 없지만, 실은 모든 것에 세금이 녹아들어 있습니다. 세상엔 공짜가 없다는 것을 명심해야 한다는 것이죠.

로버트 하인라인은 혁명극을 종종 썼는데, <달은 무자비한 밤의 여왕>도 그렇고 <코벤트리>에 수록된 <이대로 간다면>도 그렇습니다.

<이대로 간다면>에서는 제정일치 사회에서 종교를 압세운 독재 정권이 등장하는데, 민중 혁명으로 붕괴시켜버리는 과정을 다룹니다.

        

<스트레인저>는 놀랍게도 "히피 문화"를 다루는 작품입니다.

지구에서 화성으로 보내진 우주비행사 사이에서 태어난 "화성인"이 지구로 오고,

자신을 돌봐주던 간호사와 바람이 나서 사라진 후 "히피를 이끄는 종교"를 창시합니다.

여기에서는 히피들이 생각하는 극한의 자유주의를 아주 노골적으로 가감없이 설파하고 있죠.

자유주의는 "스스로의 삶은 스스로 알아서 하는 것"이라는 가치관이 매우 강하게 가지고 있고,
그것을 확장하면 마약도 매춘도 자기 선택일 뿐이라는 결론에 도달합니다 - 자기 관리는 스스로 할 따름이라는 겁니다.

그래서 자유주의가 극한에 이르면 이러한 것을 별로 나쁘게 여기지 않습니다. 어처구니가 없게도 말이죠. 

     

하지만 이런 극한의 자유주의는, 미국의 또 다른 건국이념인 청교도 사상과 크게 부딪힙니다.

청교도 사상은 굉장한 도덕률을 가지고 있고, 삶 자체를 십계명에 따라 올바르게 하나님을 따르며 인생을 보내야 하죠.

히피는 어떤 면에서 "자유주의"를 내세워서 미국 사회의 또 다른 축인 "청교도 주의"에 정면으로 도전한 문화 운동이었고,

로버트 하인라인은 이 부분을 파고 들어서 <스트레인저>에서 "히피 종교"를 창시하는 주인공의 모습을 보여 줍니다.

나름 기발한 설정이고, 굉장히 흥미롭습니다. <스트레인저>가 히피들의 경전으로 읽힌 것은 분명 그럴만한 이유가 있죠.

하인라인은 "바이블 벨트"라고도 불리는 기독교도 중심의 삶을 완고하게 따르는 미국 중남부 미주리주에서 자라났습니다.

아주 보수적인 복음주의자들의 세상이라고 알려진 지역입니다 - 이 곳에서 로버트 하인라인의 정신 세계가 구성되었고,
이 때문에 작가는 자신이 믿는 자유주의 가치관과 기독교를 따르는 복음주의에 대해 끊임없이 고찰하는 면모를 보입니다.

    

자유주의가 "아주 위험한 생각이다"라고 반대론자들에게 공격받는 포인트는 크게 두 가지가 있는데,

그 중 하나는 위에서 이야기한 "총기 규제"를 어렵게 하는 근원적인 가치관을 제공한다는 점이 있고,

또 한 가지는 "가난의 극복은 모두 개인의 책임"이라면서 지나치게 "가난"이라는 문제를 방조만 한다는 것입니다.

자유주의는 개인이 자신의 삶을 개척하는 게 옳다고 보고, 복지 제도 등으로 국가가 책임져 주는 것은 맞지 않다고 여기죠.  

그저 개인이 자신의 의지로 "기부"를 할 수는 있습니다 - 그런 사회 분위기는 자유주의 가치관에서도 바람직하다고 봅니다.

다만 그건 개인이 자신의 희망에 따라 그렇게 하는 것이지, 강제화해서는 안된다는 게 자유주의 쪽의 생각이죠.
따라서 자유주의 가치관은 국가가 사람들을 모두 챙긴다는 이유로 "세금"을 통해 "복지"를 운영하는 것에는 반대합니다.

이게 지나치게 되면... "소돔과 고모라"가 옵니다. 여기에서 "청교도 주의"와 정면으로 충돌하는 상황이 벌어지게 되죠.

본래 청교도를 비롯하여 기독교의 입장에서는, "가난한 사람이 있으면 그 사회는 그 자체만으로 죄를 짓는 것"입니다.

국가나 사회는 가난한 사람이 없어지도록 사회를 이끌 의무가 있고, 그것을 해 내지 못하면 죄악이라는 게 기독교 사상이죠.

기독교에서 "소돔과 고모라"의 멸망을 중시하는 가장 큰 이유는 도덕적 타락에 의한 응징이라는 점도 있겠지만,

그보다는 가난으로 고통스러워하는 민중의 소리가 하늘에 들려서 신이 크게 노하였던 대표적인 사례이기 때문입니다.

자유주의가 청교도라는 또 다른 미국의 건국 이념과 가장 크게 충돌하는 포인트가 "가난"과 "복지"에 대한 입장 차이에 있죠.

<스트레인저>는 히피즘을 다루면서 자유주의에 대한 또 다른 측면을 상세히 논의하는데, 이러한 대목이 꽤 흥미롭습니다.

   

하인라인의 작품을 읽어보면 "자유주의"를 굳게 믿는 작가의 모습에 웃음 짓게도 되고,

또 한 편으로는 "미국이라는 나라"와 "미국인이 어떤 생각으로 살아가고 국가를 운영하는가"에 대하여

미국인이 가지고 있는 근원적인 가치관을 접하고 생각해 볼 수 있다는 점에서 꽤 효용이 큽니다.

하인라인은 이안 랜드처럼 과격하거나 읽기 난해하지는 않더라도, 생각의 뿌리는 사실상 같거든요.

다만 하인라인이 작품에서 보여주는 가치관에 동의하고 말고는 책을 읽는 개인의 몫이 되겠지만서도...

     

하인라인의 대표작이라고 할 수 있는 세 편의 작품을 제외하면, 다른 책들은 그렇게 무겁지 않습니다.

스토리텔링 위주로 신나게 읽을 수 있는 작품들이 대부분이고, 과학이 펼치는 미래를 긍정하는 시각이 참 매력적이죠.

<프라이데이>는 그나마 젊은 시절의 리버테리즘을 가장 많이 보여주는 만년의 작품인데, 어디까지나 성장물입니다.

주인공이 좌충우돌로 파란이 만장하는 온갖 경험을 다 한 끝에, 드디어 자아를 찾아 평온한 삶을 살아가게 되죠.

뛰어난 여성 스파이로 활약하던 프라이데이는 먼 우주로 나아가 결국 요리책을 출간하는 주부로 자리잡습니다. 
   

<조던의 아이들>은 <스트레인저>와 마찬가지로 하인라인의 작품 중 대표적인 비극입니다.

<스트레인저>의 주인공은 암살되어 세상을 떠나고, <조던의 아이들>은 상황자체가 피튀기는 비극 그 자체죠.

하긴 명작으로 추앙받는 단편 <지구 푸른 언덕>도 매우 아름답지만 주인공이 세상을 떠나는 비극이기도 합니다.

로버트 하인라인은 펄프 시절에 많인 작품을 쏟아내어 인기를 얻었고, "빅 3" 중 가장 먼저 자리를 잡은 작가이지만,

또 한편으로는 <지구 푸른 언덕>으로 "잘 쓴 SF는 뛰어난 문학 작품일 수 있다"는 것을 가장 먼저 어필하기도 했습니다.

     

하인라인은 주인공의 역경을 다이나믹하게 묘사하면서도 결국에는 삶과 미래를 긍정하는 면이 강한데,

그래서 작가가 암울하고 힘든 상황을 아무리 작품 속에서 강조해도 어쩐지 분위기가 밝게 빛나는 느낌이 있습니다.

신나는 시간여행물 <여름으로 가는 문>도 그렇고... <하늘의 터널>, <시간의 블랙홀>, <은하를 넘어서> 모두 마찬가지죠.
<은하를 넘어서>는 오래 전에 절판되었지만 최근에 '아작'에서 <우주복 있음, 출장 가능>이라는 원제로 다시 나왔습니다.

'불새'에서는 <우주의 개척자>, <달을 판 사나이>, <화성의 포드케인> 세 편의 하인라인 소설을 출간하였는데,

모두 즐겁게 읽을 수 있지만 분명히 작가의 대표작에는 크게 미치지 못합니다. 그런 작품인 것이죠.

             

<므두셀라의 아이들>도 이런 분위기는 마찬가지인데, 여기에서는 매우 오랜 세월을 살아가는 라자루스 롱을 다룹니다. 

만년의 하인라인은 2000 년 넘게 살아가는 라자루스 롱의 연대기를 쓰면서 모든 작품의 배경을 연결하는 작업을 했고,

다른 동료 작가들에 비해서는 만년의 작품이 아주 뻘짓은 아니었습니다. <므두셀라의 아이들>은 그 중 한 권이죠.

    

개인적으로 가장 여러 번 반복해서 읽은 하인라인의 작품은 <여름으로 가는 문>입니다.

스트레스를 받거나 삶이 힘들어지면 쓱 한 번 읽어내리고 다시 기운을 차리곤 하였습니다.

한 겨울에도 "여름으로 가는 문"이 반드시 있을 것이라 믿고 필사적으로 다른 문을 찾는 고양이 피트,

주인공의 마지막 대사는 "그래, 피트. 네가 옳다"입니다 - 아무리 힘든 상황에서도, 희망의 문은 있는 셈이죠.

    

[게르마늄(trsty)]

요즘은 절판된 하이라인책들이 많이 재출판되서 좋더군요

[5(223.62)]

이분 글 읽으려고 독서갤 온다.. 책, 저자에 관한 이야기 듣는게 재미 솔솔함

[콩쿠키(coookie33)]

재미있어 보인다

[ㅇㅅㅇ(39.113)]

이분 책장 샷 보면 장난아니더라.. 식견이 장난아니실듯.. ㅎㄷㄷ

[ㅇㅇㅇ(222.251)]

와 글 맛깔나게 쓰시네

[고기(175.223)]

달은 무자비한 밤의 여왕 예전에 읽다가 포기했던 기억이...

[주교(roxaboxen)]

잘 읽었습니다. 리버테리즘은 리버테리어니즘과 같다고 보면 되나요? 처음 들어봐서요 - dc App

[gksrud(kimtai0)]

ㄴ 저는 Libertarism 으로 쓴 것이고 해당 표현도 사용하긴 하지만, 지적하신 대로 Libertarianism 이 더 옳은 표현이라고 합니다

[익명(211.36)]

여름으로.. 재밌고 희망적이어서 좋은데 여자등장인물 다뤄지는 게 너무 편의적이라고 느꼈었지 ㅋ

[ㅁㅁ(121.156)]

여름으로 가는문을 읽고 여자 잘만나야한다는 큰 교훈을 얻었습니다.

[ㅁㅁ(121.156)]

화성의 포드케인은 민주주의에 대한 작가의 정의가 참 마음에 들었음. "의견이 다르다고 상대방의 머리통을 날려버리지 않는 것이 민주주의"

[ㅁㅁ(121.156)]

개인적으로 "달을판사나이"가 젤 재미있었음. 불가능한 사업을 구상하고 추진하는 과정이 잘 나타나 있어서 사업하고 싶은 사람 읽으면 좋을듯.