[일반] 진지하게 나보코프가 도스토옙스키보다 글 훨씬 잘 쓰지 않음?

[익명(125.177)]

아무리 봐도 글은 나보코프가 훨씬 입체적으로 다양하게 쓰는 것 같아서 재능은 나보코프가 넘사인것 같은데

평론가나 작가들도 도스토옙스키 그렇게 높게 안 쳐주는 것 같은데, 나보코프는 별로라고 하는 경우 못 본 것 같음.

 

그리고 세계문학사에서 나보코프 영향력이 도스토옙스키보다  크지 않음?

[Pie.(joohong2020)]

코프야.

[익명(221.152)]

메시지와 철학이 없잖아

[익명(106.101)]

나보코프가 왜 메시지가 없음? 재능 한번읽어보셈 - dc App

[포크너붐은온다(kwak5210)]

어째 나비단이랑 쿤데라단은 고로시해도해도 계속 나오는거지...

[익명(106.101)]

님은 문잘알같은데 진심으로 나비보다 도스톱이 한 수 위라고 생각함? - dc App

[포크너붐은온다(kwak5210)]

내가 나비 한국 번역된거 다 읽어보고 도끼는 민음사에서 안나온거 빼고 다봤는데 나비 글이 입체적(포모적)인건 맞는데 도끼 이상은 아님

[포크너붐은온다(kwak5210)]

그리고 세계문학사에서 도끼영향력이 나비보다 한참위임

[익명(106.101)]

아 그렇구나... - dc App

[익명(106.101)]

근데 도끼는 글이 난삽하지 않음? 사건전개나 구성도 자극적이기만하지 나비 말마따나 톨스토이처럼 매끄럽다는 느낌은 못받음 - dc App

[포크너붐은온다(kwak5210)]

어차피 체호프 이전의 러시아 작가는 다 난잡해

[익명(125.177)]

그래서 내가 체홉을 좋아했던 것 같음 배우고 갑니다

[숙희야좀더김숙희(kuku424)]

나보코프가 왜케 빨리지. 20세기작가라서 언급들이 되는 거지 결국 잊혀질 작가다.

[익명(223.39)]

오히려 패러디 알아보는 전문가들이 빨아서 안 잊히지

[익명(106.101)]

그럼 도스토옙스키는 안 잊혀질 작가라고 봄? - dc App

[숙희야좀더김숙희(kuku424)]

적어도 나보코프보다는 오래 기억될 작가임

[bd(58.233)]

작품에 대한 견해는 각자 취향이라 시비가 의미없지만, 영향력에 있어서는 비교대상이 될 수 없음.