[일반] 요즘 느끼는점.txt

[익명(118.43)]

문학 철학 책보다 오히려
자연과학책이 인간과 사회 탐구에 더 도움 주는구나하는
생각이 들었음....

[김주훈(211.43)]

사피엔스 뭐 이런거?

[익명(118.43)]

ㄴㄴ 사피엔스는 인류학책인거 같고 뇌과학책이나 과학교양서적 물리학이나 천문학 등등 결국에 인간도 우주의 물질에 불과한듯.... 오만을 경계하고 먼지라는 걸 직시해야될듯

[익명(203.229)]

대체 어떻게 물리학이 인간과 사회 탐구에 영향을 주냐.. 그럼 사회학 폐지하고 물리학 배우면 되는 건데..

[익명(118.43)]

인간은 결국 물질(물리학)로 이루어져 있어서 사회학은 물리학 이상이 붙어 만들어진 총체일뿐

[어라더러(juninlee)]

생물학이면 몰라도 물리 끌고오는건 좀 아닌데 사회 탐구를 물질적 관점에서부터 탐구한다고? 아파트 디자인하라니까 철의 원자배열 연구하고 있는 꼴인데

[1(115.40)]

오만 경계 먼지 이딴 거야말로 오히려 문학 종교 철학에서 주로 나온 거지. 매드 사이언티스트 기믹이 왜 나왔겠냐?

[익명(118.43)]

단어의 생성 또한 뇌과학이나 생물의 문제로 바꿀 수 있음. 매드 사이언티스트는 갑자기 너무 간 소리임

[익명(223.62)]

인간 사회 탐구에 좆도 안 되는 물리 수학 개념 끌어다 쓰는 거 이게 소칼이 좆같다고 비판하던 그거 아니냐? 지가 칼 세이건급이면 몰라

[익명(118.43)]

나는 소칼이 말하는 지적사기처럼 말하는게 아님 난 어떤 이론보다는 결국 인간도 물질이라는것을 말한건데

[익명(118.43)]

인간도 결국엔 물질이라는 것을 간과하면 안 되는거 같은데... 그런 인간이 모인 것이 사회고 국가고

[익명(118.43)]

결국 수학->물리학->화학->생물학->철학->사회학->정치학 이런 식으로 커져 나가는거 같은데

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.