스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
1. 책 속 지식들이 전혀 새로울게 없음
차라리 완전 옛날(고대, 중세, 근대) 책이면 그 당시 기준으로 생각할법한 재밌는 내용들이 있을텐데 애매하게 80년대 책이라 상상력도 지금 우리 수준이고 지식 내용도 고등학교 교양 과학 교과서 수준을 안 벗어남
2. 그렇다고 무슨 발견에 있어서 중요한 책도 아님
이게 프린키피아나 천체에 대한 두 가지 대화처럼 당대 과학 발견의 중요 포인트를 담은 것도 아니고 과학 지식을 교양 수준에서 쉽게 전달해준다는 목표를 가지고 다큐와 함께 집필된 책인데... 굳이 읽을 이유가? 그냥 다들 언급하니 왠지 한 번 쯤은 읽어줘야 할 거 같은 기분이 들뿐 업적작으로도 앞에 두 책에 비하면 딸림
3.(가장 중요) 글을 못씀
???: 엥? 칼 세이건이라면 쉬운 문체로 과학적 호기심을 일으키는 과학계의 언어의 마술사 아님?
맞음. 근데 적어도 코스모스는 아님. 지금 읽고 있으면 이 난잡한 TMI에 가까운 책이 어떻게 몇십년째 베셀인지 의문이 들 정도로 글이 개판에 가까움. 우주의 시작 얘기하다 바로 다음 단락에서 세포 발달 얘기하다 바로 다음 단락에서 행성 탄생 얘기하다 바로 다음 단락에서 중세 암흑기 한 번 까주고 바로 다음 단락에서 자기가 참여했던 프로젝트 썰 풀고
걍 과학을 소재로 이런저런 썰풀이에 가깝지 정보의 밀도나 문장의 읽힘 수준에선 역시나 고등학교 교과서보다 못하다 생각함....
차라리 블랙 칼 세이건인 닐 그래이슨 책이 이젠 좀 더 낫다
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그 처음 고등학교 교육이 이미 뺏어감
사회 질서 유지와 발전을 위한 조상님들의 지혜로 이해하면됨. 코스모스가 많이 팔리면 그 돈으로 다른 좋은 책들이 출판될 수 있겠지
이 레파토리 누가 시작함? 말이 다 똑같네 1번은 참 현대인스러운 소리라 책 왜 읽나 싶고 뭔 프린키피아나 교과서 읽기와 비교하고 있네 ㅋㅋ
교과서 읽으라는 말이 아니라 고등학교 졸업한 입장에서 흥미 느낄 내용이 없다는 얘긴데 독해력 참... 이러면서 코스모스는 잘 읽히디?
3. 난잡한 것과 네 수준에서 읽기 어려운 것만 구분해도 니 인생은 물론 독갤 전체 글의 퀄리티도 훨씬 나아질 거임.
ㅋㅋ 실제로도 한 챕터 내에서 주제 통일 안되고 이 얘기 저 얘기 썰풀이처럼 왔다갔다 하는 거 팩튼데 뭘
전에도 글쓴거 같은데 n차 보는 느낌
독갤이 원래 했던 말 또하는 갤이잖음 ㅋㅋㅋ
애초에 썰 푸는 책인데.
1번도 아님 고등학교 과학사 교과 배워도 패러다임 전환 위주로 배우지 코스모스처럼 패러다임 전환 이전에 나온 혁신적 발상은 안다뤄서 딱 고등학교 교과만 배운 입장에선 코스모스는 존나 새로운 내용들임 물론 화성탐사 부분이 큐리오시티가 아니라 바이킹호 이긴 하지만, 그렇다고 코스모스가 화성에 대해 본격적으로 다룬 책도 아니고 큐리오시티가 정말 혁신적인 내용을 알아낸것도 아님 여전히 꽤 괜찮은책 맞음
코스모스 까더라도 앤 드류얀 판 깐 거라면 모를까 칼 세이건 판은 흥미로운 내용을 자기 나름대로 잘 풀어냈다 봄
https://klyp.fyi/nxqv