[일반] 동양철학을 무시했었는데 책을 읽어보니 서양철학적 논의가 많았네

[익명(121.137)]

관념론의 성리학과 실재론의 실학
서양철학적 논의를 유교베이스로 하는 느낌이다

또한 양명학도 실존주의적인 색채가 있는 느낌임
본질보다 실존이 앞선다는 말을 몇백년년 더 빨리 말하다니
모든 일이 중화가 원조구나

[코딩(qwerty4203)]

ㄹㅇ 노자 읽고 대가리 깨졌음

[수고양이무어(dontre)]

난 중국이랑 인도도 좋은데 이슬람 계통 철학이나 사상사 같은 거 좀 알아보고 싶더라 - dc App

[익명(211.234)]

실재론 realism이랑 실학은 다를텐데? 오히려 실용주의 pragmatism이랑 가깝지 않나?

[익명(121.137)]

유사성이 있다고만 보셈 당연히 엄밀히따지면 다르기야하겠지 실용주의를 내세우기위해 기존 성리학적 질서(관념론)를 비판한게 실학임

[익명(14.43)]

동양철학중에 손꼽히는것이 주역인데 주역같은경우 사물의 변화원리를 64가지 또는 384가지로 표현함. 서양철학에서는 칸트가 물자체라고 해서 사물이나 대상에서는 더이상 철학적인 논의가 불가능하다고 때려박음. 그런데 동양에서 칸트가 불가능하다고 한 것을 몇 천년전에 이미 시도했고 발전시켜 나갔으니 동양철학이 그런 부분은 서양철학보다 대단하다고 봄. 노장사상도 불이일원론과 어느정도 접점이 있는걸로 앎. 나도 처음에 동양철학 무시했는데 공부해보니 은근히 서양철학보다 앞선게 있더라. 그렇다고 서양철학이 덜하다는 것도 아니고. 동 서가 각각 시사해주는 부분이 있어서 상호보환적으로 비교하면서 공부하면 좋을것 같음