[일반] 마르크스 평전 읽는중인데 마르크스 성향 거슬리는 거

[익명(115.137)]

마르크스는 거의 선천적으로 아싸 i 형 인간에 공감을 못한거 같음.  e형인 인간, 공동체 속에서 에너지를 충전하는 인간을 바람직한 표준 인간으로 상정한거 같음


평전 저자 생각인지 모르겠지만 개인성을 사회에서의 소외라고 생각했다고 함

[익명(211.234)]

내재와 외재에 대해서 외재쪽으로 심하게 편향되어 있어서 놓치는 부분이 많지

[익명(221.144)]

마르크스가 개인성을 비판한 것은 소위 내향적인 사람들이 사회적 관계를 많이 맺지 않고 고독하게 살아가는 것을 비판한게 아니라, 어떤 인간이든 특정한 생산양식 속에서 그것에 의해 규정된 사회적 관계에서 완전히 벗어나 살 수 없다는 의미로 비판한 것 아닌가? 즉 주체는 언제나 역사적으로 구조화되며 역사를 초월한 초역사적 개인은 없다는 거지. - dc App

[익명(115.137)]

그런가?

[익명(175.119)]

헤겔로부터 내려온 맑스의 구조주의적 생각 넘어서의 것을 사유하기 위해 포스트모더니즘을 공부하자

[Fraternite(guillotine1789)]

인간 본성을 사회적이라고 본거는(인간적 본질은 현실적으로 사회적 관계의 앙상블이다) 좀 더 '구조주의적'인 관점에 가까움. 인간은 사회 구조 속에서, 인간관계의 망 속에서 규정되는 존재라고. 그리고 마르크스라면 공동체에서 떨어져나온 개인의 존재 자체를 소외의 증거라고 보지 않았을까 싶음.

[Fraternite(guillotine1789)]

약간 게젤샤프트-게마인샤프트 이런 느낌

[포크너붐은온다(kwak5210)]

외 향 적 성 격 을 고 쳐 라