분석철학 쪽은 아예 모르는건가?
아니 그냥 철학 자체를 잘 모르나?
<문과남자의 과학공부> 보면
"인문학에선 단어와 개념을 정의를 하지 않고 토론하는 경향이 있다" 는대
경제학 전공하고 철학은 모르면서
자칭 인문학자로서 과학 공부한다는 책을 쓰는 게
분석철학 쪽은 아예 모르는건가?
아니 그냥 철학 자체를 잘 모르나?
<문과남자의 과학공부> 보면
"인문학에선 단어와 개념을 정의를 하지 않고 토론하는 경향이 있다" 는대
경제학 전공하고 철학은 모르면서
자칭 인문학자로서 과학 공부한다는 책을 쓰는 게
뭐긴 뭐야 어줍잖은 인문학 개론서보다 개소리가 많이 들어간 인문&과학 서적이지
교수도 아닌 정치인 새끼가 저런 소리 아무렇지 않게나 하는게 어이없네
정치인 새끼라니. 211.200 은 교수임?
정작 단어 정의 운운하는 새끼가 '인문학'이란 불분명한 허수아비 가지고 '경향'이 있다고 패는걸 인문학과 교수도 아닌 정치인이 해도 되는거임 그럼? ㅋㅋ
211.200/ 미안하다 네가 쓴 게 무슨 말인지 모르겠음.. 내가 난독증일 수도 있으니 괘념치 마세요.
'인문학' 이라는 분야를 전공자도 아닌 사람이 자기 책 빌드업 하겠답시고 폄하하는게 어이없다고 쓴거임
해당 댓글은 삭제되었습니다.
정치인이 뭘 가르치거나 공부하는 건 문제가 아닌데, 철학 공부는 안했나 싶어서
하이에크는 철학자 범주에도 들어가지 않나? 실제로 정치철학쪽에 기여를 많이 했는데
스피노자는 렌즈연마공이었는데, 스피노자도 렌즈 깎으면서 철학 건드린거니 철학자가 아닌건가?
왜, 네 주장과 근거의 논리와 스피노자의 예시의 차이가 구체적으로 뭔데?
다른 예시도 많음. 니체는 문헌학자였는데 문헌학자가 철학 건드린거니 철학자 아닌건가? 마르크스는?
응? 하이에크는 정치철학자를 겸하기도 함. 옛날 학자들은 그런걸 딱딱나눌수있는게 아니었음.마르크스는 경제학과에서도 다루지만 철학자로 분류되는데?
시카고대에선 사회윤리학 교수기도 했지. 아니 경제전공자가 하이에크를 모르겠냐? 지나가다가 황당해서 원..
지금은 고도로 전문화돼서 자기전공, 그것도 세부전공 아니면 건들수 없어졌지만(근현대사 전공일 이덕일이 한국사를 건드려서 욕쳐먹는거처럼) 한세기 전까지만 해도 그런 일은 예사였지
그런 거 읽지 마
책은 별로 안 어려움.
대댓글 보니까 싸하네
챗지피티한테 물으니까 사회철학자라고 하더라
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그냥 "과학 교양서로 읽지 마라" 대신 "읽지 마라"라고 썼어야...
2찍들 발작하노
전문지식은 전공자에 기대하자..정치인이기 이전에 애초에 경제학과 나왔고;
이 글 지워주셈. 아침부터 어그로 끌어서 죄송. 좀... 창피하네.
아침부터 투닥거린 거 걸려있어서 아.. 민망해.;;
제 댓글은 민망해서 지웠어요, 오그라들고 창피해서 지웠습네다.
인문학은 과학 아닌데? 문과충아
팩트 : 유시민은 지식인 대접받지만 작성자는 세상에 아무런 영향을 끼칠 수 없는 존재
이건 또 뭔 개소리야 시발
팩트)작성자는 디씨에 똥글이나 싸재끼는 선에서 끝나지만 유 시미니스트는 세상에 해악을 끼치고 댕긴다
유시민은 지식인이 아니라 머리 굳은 할재 대접 받던데 비위 좋은 주변인들이야 비위 맞춰주겠지만
그냥 할수있는말 아닌가 뭘 그렇게 심각함 - dc App
인문학이라도 논문 각주 1번은 항상 단어의 정의와 연구사던데
제목부터가 ㅈ같긴 해ㅋㅋㅋ
그저 지식인 호소인