[일반] 1Q84 읽을만함?

[익명(211.200)]

걍 1984 외전 타이틀 원툴이냐 아님 자체적으로도 읽을만하냐

[어제오늘(spodiopsar)]

별 의미도없이 타이틀만 파쿠리한 느낌임. 파고들면 나름 의미있긴한데 독자 입장에서 유의미하진 않음

[익명(211.200)]

그치? 어쩐지 그런 냄새가 나서 사기 뭐하더라

[어제오늘(spodiopsar)]

근데 타이틀 파쿠리라는게 뭐 나쁜 의미는 아니고 1984랑 접점 부분에서 그렇다는거지 작품 자체적인 의미랑 그에 따는 설정 서사는 있음 ㅇㅇ

[익명(211.200)]

[익명(39.115)]

하루키는 파시즘보단 옴진리교가 더 무서웠던 걸지도 모르지 일본 사회에선 트라우마 같은 사건이니 한번쯤 소설화시키고 싶었던 걸지도 사실 1984랑 엄청나게 연관성은 없는...

[익명(211.200)]

1984팬으로서는 사면 안되는 책이노

[익명(39.115)]

아니 파시즘이 아니라 좌익전체주의라고 해야하나 스탈린주의라고 해야하나 잘 모르겠지만 아무튼

[익명(39.115)]

??? 별 연관성이 없으니 팬이면 사지 말아야한다 그런 것도 없지않나

[익명(211.200)]

내가 1984 좋아해서 읽어볼랬는데 별 관련없대서 한 소리였음ㅋㅋ

[익명(39.115)]

사실 조지오웰은 뼈속까지 투철한 사회주의자잖아 하지만 하루키는 나름 멋진 니힐리스트를 지향하는 초큼 보수적인 소설가이고... 이런 걸 생각해보면 잘 안 맞을 가능성이 높지않나 게다가 1Q84의 보수성을 까는 비평서도 나왔을 정도면...사실 난 로맨스물로 읽었음

[익명(211.200)]

하루키는 잘 모르는데 니힐리스트면서 보수적인게 가능한거임? 재밌는 양반이구만

[익명(39.115)]

좌우 둘 다 부정하면 오히려 보수적일 수 있지 수동적 공격성을 예술로 승화시켰다고 해야하나 일본의 보수적인 기존 기득권과도 전공투 세력과도 거리를 두는 태도를 지녔던 게 하루키였다고 함 이런 태도에 흥미있으면 빵가게 습격과 빵가게 재습격을 읽어봐 너한텐 1Q84보다 재미있을지도?

[익명(211.200)]

[익명(175.223)]

판타지소설로서의 완성도는 쓰레기급 복선회수 좆망